Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22
Benjaminowskurozumianejalegorii(jakostrategiiDnie-orga-
nicznej”)iWprzypadkualegorycznieskonstruowanychdzieł
awangardowychDmomentjednościjestodsuniętynieskończe-
niedaleko;awekstremalnymprzypadkuzostanieonwogóle
wytworzonydopieroprzezodbiorcę”10iUszczegółowionawten
sposóbogólnakoncepcjadziełasztukinietylkoniezmuszała
dojakiejśradykalnejzmianypolabadawczegoestetyki,któ-
regopatronempozostajeHegel,aleiodpowiadała–wzorem
Adorna–duchowiHeglowskiejmetody(niezależnieodtego,
jakbardzopróbowałasprowadzićowegoduchanaziemię)i
Przedstawiającswojąkoncepcjęawangardowegodzieła
sztuki,BürgerpolemizowałzdiagnoząRudigeraBubnerazar-
tykułuDOpewnychuwarunkowaniachwspółczesnejestetyki”,
opublikowanegoporazpierwszyw1973rokuiBezpośrednio
przywołałjegofragmentpoświęconyDprzezwyciężaniuiroz-
sadzaniutradycyjnejjednościdzieła”,comógłłatwozinterpre-
towaćwswojejksiążcejakoefektstosowaniastrategiialego-
rycznejiPominąłjednakmilczeniemdalszeuwagiBubnera,
którewsposóboczywistykontekstualizująprzedsięwzięcie
przeprowadzonewTeoriiawangardy,odbierającmutymsa-
mymwaloruniwersalnościiCzytamywięcuBubnera,iż:
Całkiemświadomejzdradyideidzieładokonujesięwakcjonistycznych
praktykach,wktórych,jakwhappeningu,chcesięprzełożyćsztukę
najakieśzdarzenie(Vorgang),lubjakwpewnychutworachnajnowszej
muzykiniezamierzasięinaugurowaćniczegopozajakimśłańcuchem
zmiennychaktów(Vollzuge)bądźteżzapośrednictwemzabiegów
mechanicznychzamiastDdzieła”uruchamianyjesttylkopermanentny
procesi(iii)DążeniaidącewkierunkupłynnegoprzejściaodDsztuki”
doDżycia”eksperymentująwpolu,gdzieniemajużwogólemiejsca
dlaszczególnejpozycjidzieła11i
Byćmożeztejperspektywynależałobyponowniezasta-
nowićsięnaduwagąAdornaoDdziełach,którejużdziełami
niesą”iI–wdalszejkolejności–podjąćpróbęinterpretacji
Adornowskiejkoncepcjii–równolegle–Heideggerowskiej,
10P
11RiBubner,opiciti,si39i
iBürger,opiciti,si77i
AnnaZeidler-Janiszewska
