Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
poniechanyjakonieadekwatny.Neopozytywizm,popychającsocjologięnafałszywe
tory,pozbawiałnakilkadziesiątlatjakichkolwiekszansrozwoju.
Filozofianaukiniepotozainteresowałasiępracąfizyków,abywykryćsposóbdo-
konywaniaodkryć,leczpoto,abyunaukowićsocjologię.Ztegoposzukiwaniaspo-
sobuunaukowieniasocjologiimógłsięnarodzićjedynienurtempiryczny.Wszyscy
więc,którzyzaczęlimierzyć,liczyć,matematyzować,niejakoautomatyczniezyskiwali
rangępierwszychuczonych-socjologów.Siłąrzeczypozostalimusielisięzadowolić
przydomkiemtradycjonalistów.Jeśliterazpowstawałasocjologianaukowa,todowczo-
rajmusiałaistniećsocjologianienaukowa.
Rozpocząłsięspór.Zapomnianooprzedmiociebadańijegozłożoności.Polemizowały
zesobąmetody.Współczesnasocjologiaempirycznawskazywałananienaukowość
dotychczasowychspekulacji,nametodologicznyobskurantyzmsocjologiiklasycznej.
Taostatniazaśszydziłazpseudonaukowościempirycznejmatematycznejnpstrokaci-
zny”
.Zacząłsięwięcwyścigponaukowelicencje,pouprawnienianowoczesnegoso-
cjologa-naukowca.Dlafizykisędziąjejnaukowościbyłosamożycie,samapraktyka.
Abyocenićnaukowośćsocjologii,pojawilisięsędziowie-eksperci-filozofowienauki.
Oichwyrokitrzebabyłoterazzabiegać.Użytecznośćwynikówniemiałaznaczenia-
liczyłasiętylkometoda.
Jestzupełniezrozumiałe,żejeślisędziamibylitwórcymetodologiibadańempi-
rycznych,tomogławygraćtylkosocjologiaempiryczna.Ponieważwalkatoczyłasię
odpoczątkunapłaszczyźniespołecznej,toizwycięstwomogłobyćtylkoklasowe.
Walkaouzyskanielegitymacjinaukowegosocjologastawałasięczasamiwyjątkowo
ostra,nierazwręczbrutalna.
Ataknasocjologięempiryczną,nanieudolnąnfizykęspołeczną”
,byłatakieminte-
lektualnym.Wystarczywymienićuderzeniazawartewtakichpublikacjach,jak:Methods
inSociologyCh.A.Ellwooda,FadsandFoiblesinModernSociologyP.A.Sorokina,
TheSociologicalImaginationCh.WrightaMillsaczywkońcuOosobliwościachnauk
społecznychS.Ossowskiego.Wtychswegoczasugłośnychiwpewnymzakresiewpły-
wowychpublikacjachzałożenia,naktórychopierałasięsocjologiaempiryczna,zostały
dosłowniezniszczone.
Naukowcyzapatrzeniwempirięnieprzejmowalisięintelektualnąagresjąhumani-
stów.Ignorowaliargumentystawiającepodznakiemzapytaniateoretycznepodstawy
ipoznawczewalorysocjologiiempirycznej.Walczyliinstytucjonalnie:ustalalipro-
gramystudiów,opracowywaliprogramybadań,kształtowalidziałalnośćtowarzystw
naukowych.Zdobywaliuznanierektoratówiprzychylnośćfundacji.Niepróbowali
nawetodpieraćargumentówprzeciwników.
BezzasadniczejipogłębionejodpowiedzipozostałsłynnyartykułF.A.HayekaThe
Counter-RevolutionofScience.Bezwiększegoodzewuprzechodziłykrytycznewywo-
dyF.Znanieckiego,H.Blumera,R.MacIvera,T.Adorno,A.Schutzaiwieluinnych
socjologówreprezentującychróżnetradycjeteoretyczneiorientacjemetodologiczne.
Krytykawypełniałapublikacje,socjologiaempiryczna-muryakademickichuczelni.
Potencjałwiktymogennyipodatnośćwiktymizacyjna
35