Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Piotra Kruszyńskiego

Maria Rogacka-Rzewnicka, Beata T. Bieńkowska, Hanna Maria Gajewska-Kraczkowska, Hanna Gajewska-Kraczkowska, Paweł Czarnecki

Uzyskaj dostęp

ISBN/ISSN:

978-83-264-9326-3

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2015

Liczba stron:

578

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Rogacka-Rzewnicka, M.

A1 Bieńkowska, B.T.

A1 Gajewska-Kraczkowska, H.M.

A1 Gajewska-Kraczkowska, H.

A1 Czarnecki, P.

T1 Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Piotra Kruszyńskiego

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2015

SN 978-83-264-9326-3

Bibliografia BibTex:

@Book{ 160948, author = "Rogacka-Rzewnicka, Maria and Bieńkowska, Beata T. and Gajewska-Kraczkowska, Hanna Maria and Gajewska-Kraczkowska, Hanna and Czarnecki, Paweł", editor = "", title = "Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Piotra Kruszyńskiego", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2015", address = "", isbn = "978-83-264-9326-3" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Rogacka-Rzewnicka, Maria

AU - Bieńkowska, Beata T.

AU - Gajewska-Kraczkowska, Hanna Maria

AU - Gajewska-Kraczkowska, Hanna

AU - Czarnecki, Paweł

ED -

TI - Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Piotra Kruszyńskiego

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2015

SN - 978-83-264-9326-3

ER -

Netografia (standard APA):

Rogacka-Rzewnicka, Maria; Bieńkowska, Beata T.; Gajewska-Kraczkowska, Hanna Maria; Gajewska-Kraczkowska, Hanna; Czarnecki, Paweł. Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Piotra Kruszyńskiego [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2015 [dostęp: 25 08 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/wokol-gwarancji-wspolczesnego-procesu-karnego-ksiega-jubileuszowa-maria-rogacka-rzewnicka-beata-160948.

Europejski Trybunał Praw Człowieka, księga jubileuszowa, Biografie prawników, Karne postępowanie

"(...) Podkreślić należy, że wykonując, równolegle do pracy naukowo-dydaktycznej, zawód adwokata, Profesor działa również w organach samorządu adwokackiego. Prowadzi szkolenia aplikantów adwokackich, jest także zapraszany do wygłaszania wykładów p...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-264-9326-3

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2015

Liczba stron:

578

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Życiorys Profesora Piotra Kruszyńskiego5
Wykaz publikacji profesora Piotra Kruszyńskiego11
Opinia prywatna biegłego w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego ustawą z dnia 27 września 2013 r. Beata T. Bieńkowska19
Policja sesyjna jako instrument zapewniania porządku w toku rozprawy sądowej Paweł Czarnecki38
Wyznaczniki procesowej pozycji obrońcy w procesie karnym Katarzyna Dudka52
Bezradność wobec współczesnej publicystyki kryminalnej Hanna Gajewska-Kraczkowska65
Interpretacja milczenia oskarżonego w świetle teorii i praktyki angielskiego procesu karnego Katarzyna Girdwoyń76
Nowelizacja kodeksu postępowania karnego a postępowanie dyscyplinarne wobec nauczycieli akademickich - zagadnienia wybrane Piotr Girdwoyń93
Zasada prawa do sądu w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka - rozważania na temat pojęcia sądu Justyna Głębocka105
Prawo stron do informacji w postępowaniu karnym w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego z dnia 27 września 2013 r. oraz z dnia 28 listopada 2014 r. Anna Grochowska, Łukasz Malinowski118
O potrzebie nowego podejęcia do realizacji przez obrońcę obrony oskarżonego Tomasz Grzegorczyk138
Przebieg postępowania karnego w Japonii Jacek Izydorczyk161
Reformatoryjne orzekanie przez sąd odwoławczy w nowym modelu procesu karnego w świetle genezy reguł ne peius Łukasz Jagiełłowicz, Łukasz Wiśniewski171
Publiczny akt oskarżenia w świetle nowelizacji procedury karnej z dnia 27 września 2013 r. Maria Jeż-Ludwichowska184
Instytucjonalne i interpretacyjne uwarunkowania skuteczności reformy procedury karnej Piotr Kardas198
Prawo do samodzielnej i rozsądnej obrony w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego z dnia 27 września 2013 r. Monika Klejnowska222
Klauzula dowodowa w umowach ekstradycyjnych między Rzecząpospolitą Polską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki Romuald Kmiecik242
Prawo oskarżonego do obrony w postępowaniu o warunkowe umorzenie Aleksandra Komar-Nalepa, Marta Kozłowska250
Rola obrońcy w gromadzeniu dowodów i wprowadzaniu ich do podstawy dowodowej orzeczenia sądowego w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego Cezary Kulesza266
Zakres stosowania reguły in dubio pro reo w polskim procesie karnym Zbigniew Kwiatkowski290
In dubio pro reo i beyond reasonable doubt: dwie koncepcje rozstrzygania wątpliwości w procesie karnym Arkadiusz Lach305
Wyjaśnienia oskarżonego jako czynność procesowa (kwestie wybrane) Ireneusz Nowikowski317
Kilka uwag o gwarancyjnym charakterze przepisów przejściowych w ustawie z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnegoi niektórych innych ustaw Hanna Paluszkiewicz339
Rzetelność trybów konsensualnych po nowelizacji 2013-2015 Lech K. Paprzycki356
Uwagi na temat dopuszczalności dowodów na tle regulacji art. 168a k.p.k. z perspektywy pozycji procesowej oskarżonego Szymon Pawelec370
Idea obywatelskiej partycypacji w realizacji wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Ewolucja trendów ustawodawczych Maria Rogacka-Rzewnicka386
Funkcja gwarancyjna przepisów prawa karnego procesowego Jerzy Skorupka403
Śledztwo powierzone Policji w świetle nowelizacji z 2013 r. Ryszard A. Stefański415
Moment uzyskania statusu biernej strony postępowania karnego z perspektywy konstytucyjnej i międzynarodowej Sławomir Steinborn, Małgorzata Wąsek-Wiaderek429
Realizacja prawa do obrony w trybach konsensualnych po nowelizacji z dnia 27 września 2013 r. (wybrane zagadnienia) Dariusz Świecki456
Ocena zmian w zakresie roszczeń odszkodowawczych za błędy wymiaru sprawiedliwości (w tym pełnomocnika stron) według nowelizacji z 2013 r. (która zacznie obowiązywać z dniem 1 lipca 2015 r.) Danuta Tarnowska468
A może jednolita forma postępowania przygotowawczego? Stanisław Waltoś474
Istota reguły in dubio pro reo w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego z dnia 27 września 2013 r. Marcin Warchoł487
Spór o kierunek i zakres zmian postępowania przygotowawczego Paweł Wiliński, Stanisław Zabłocki507
Dostęp do pomocy prawnej w sprawach karnych w Anglii i Walii - wprowadzenie do zagadnienia Krzysztof Woźniewski528
Nowe ujęcie zasady in dubio pro reo w postępowaniu karnym Monika Zbrojewska537
Prawo do obrony po noweli wrześniowej - kilka uwag Kazimierz Zgryzek551
Wykaz skrótów567
Autorzy571

OPINIAPRYWATNABIEGŁEGOWśWIETLENOWELIZACJIKODEKSU…

biegłyprywatnybędziewprowadzonydoprocesu,jednymsłowem–jaki

będziejegostatusprocesowy46.Wartozauważyć,żenadobrąsprawęze

znowelizowanychprzepisówniewynikajasno,czyopiniaprywatnamoże

zostaćjedynieodczytanawtrybieart.393§3k.p.k.,czyteżstronaskłada-

jącdoakttakąopinię,możewnioskowaćoprzesłuchanierzeczoznawcy.

Niestetytrzebapodnieść,iżwątpliwościtemająistotneznaczenietakdla

stronprocesowychzlecającychrzeczoznawcomopracowanietakichopinii,

jakidlaorganówprocesowych.Teostatnie,jużpodniu1lipca2015r.,

mogąstanąćprzeddylematempodjęciarozstrzygnięciawkwestiizłożo-

negoprzezstronęwnioskudowodowegooprzesłuchanierzeczoznawcy,

którywykonałnazleceniestronyopinię.

Próbującudzielićodpowiedzinapowyższepytania,wydajesię,żeze

zmianytreściart.393§3k.p.k.należywysnućwniosek,żeopiniaprywat-

nawdalszymciągubędzieniczyminnymjakUdokumentemprywatnym”

(pisemnymopracowaniemrzeczoznawczypowstałymnazleceniestrony),

wprowadzonymiprzedstawionymprzezstronęśrodkiemdowodowym,

należącymdonowejkategoriiUdowodówprywatnych”

,któryformalnie

–wodróżnieniuodstanusprzednowelizacji–możestanowićpodstawę

orzeczeniasądu.Niepojawiasięzatemnowyuczestnikprocesu–biegły

stronyprocesowej.Trzebaprzytympamiętać,żeztreściznowelizowanego

art.167§1zdaniepierwszek.p.k.47orazznowelizowanegoart.352k.p.k.48,

jakteżzart.368k.p.k.wynika,żesporządzonaprzezrzeczoznawcęopi-

nianiestaniesięautomatycznieczęściąmateriałudowodowego,bowiem

dopuszczeniedowodówzawnioskowanychprzezstronyuzależnionejest

oddecyzjiprezesasądu,przewodniczącegoskładuorzekającegoalbood

decyzjisądu.

Fakt,żeznowelizowanyprzepisart.393§3k.p.k.dopuszczaodczy-

tanieopiniiprywatnej,wniczymniezmieniazasady,żedowódzopinii

46Por.I.Wrześniewska-Wal,Prywatnaopiniabiegłegolekarzawpostępowaniu

karnym.Analizaobecnieobowiązującychiprojektowanychprzepisów(wi)Szkiceonowym

modeluprocesukarnego,red.T.Gardocka,M.Jakubik,Warszawa2014,s.134.

47Por.art.167§1zdaniepierwszewbrzmieniunowelizacjizdnia27wrześ-

nia2013r.iUWpostępowaniuprzedsądem,którezostałowszczętezinicjatywy

stron,dowodyprzeprowadzanesąprzezstronypoichdopuszczeniuprzezpre-

zesasądu,przewodniczącegolubsąd”.

48Por.art.352k.p.k.wbrzmieniunowelizacjizdnia27września2013r.i

UPrzewodniczącyskładuorzekającegoporozważeniuwnioskówstrondopusz-

czadowodyizarządzaichsprowadzenienarozprawę.Przepisart.368stosuje

sięodpowiednio”.Por.art.368k.p.k.iUOprzychylnymzałatwieniuwnioskudo-

wodowegostrony,któremuinnastronasięniesprzeciwiła,rozstrzygaostatecz-

nieprzewodniczący;winnychwypadkachsądwydajepostanowienie”.Przepis

art.368k.p.k.pozostałwdotychczasowymbrzmieniu.

Brak wyników

Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Piotra Kruszyńskiego

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra