Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
BEATAT
0BIEŃKOWSKA
biegłegomożepowołaćtylkosądalboorganprocesowywpostępowaniu
przygotowawczym–wformiepostanowienia.Treśćprzepisuart.193k.p.k.
nieulegabowiemzmianie.Zuwaginaobowiązywaniezasadyswobodnej
ocenydowodów,żadenzdowodówniemaprymatunadinnymi.Dotyczy
totakdowoduzopiniibiegłego,jakikażdegoinnegodowodu,wtym
dowoduzopiniiprywatnej.Organrozstrzygający–wramachprzesła-
nekzart.7k.p.k.–ostateczniezadecyduje,którymdowodomdawiarę
inaktórychoprzeorzeczenie.Jeślijednak–dlaprzykładu–sądbędzie
miałwątpliwościcodostanupsychicznegooskarżonego(np.zachodzi
uzasadnionawątpliwość,czyjegozdolnośćrozpoznaniaznaczeniaczy-
nulubkierowaniaswoimpostępowaniemniebyławczasiepopełnienia
tegoczynuwyłączonalubwznacznymstopniuograniczonaalbozachodzi
uzasadnionawątpliwość,czystanjegozdrowiapsychicznegopozwala
naudziałwpostępowaniulubprowadzenieobronywsposóbsamodziel-
nyorazrozsądny49)–tobędziemusiałwątpliwościterozwiać,powołu-
jącbiegłegowtrybieart.193k.p.k.,bowiemsątookolicznościistotnedla
rozstrzygnięciaiwymagającewiadomościspecjalnych.Zuwaginato,że
omawiananowelizacjaprzemodelowałaproceswkierunkukontradykto-
ryjności,należyoczekiwać,żewniosekopowołaniebiegłegobędzienaj-
częściej–awięciwprzedstawionejsytuacjiprocesowej–stanowiłwynik
inicjatywydowodowejstron.Nawypadek,gdybytaksięjednakniestało
istronywykazywałybybiernośćwtymzakresie,tostosowniedotreści
art.167§1zdanietrzeciek.p.k.,sądpowiniendopuścićiprzeprowadzićdo-
wódzurzędu,uznając,żezachodziUwyjątkowyprzypadek,uzasadniony
szczególnymiokolicznościami”50.Prowadzitodooczywistegowniosku,że
opiniaprywatnasporządzonaprzezrzeczoznawcę,dotyczącastanuzdro-
wiapsychicznegooskarżonego(konkluzjatadotyczywszystkichopinii
prywatnych),codoktóregosądmiałwątpliwości,choćprzedłożonaprzez
stronę,samaprzezsięniemożestanowićpodstawydorozstrzygnięcia
tejkwestii.Natomiast,podobniejakprzednowelizacją,może–poprzez
wiedzęwniejzawartą–pomócwtymrozstrzygnięciu,przedewszystkim
przezdoprowadzeniedowszechstronnejimerytorycznejdyskusjiztezami
dowoduzopiniibiegłegopowołanegowtrybieart.193k.p.k.Stronypro-
cesowe,dysponująceorężemwpostaciopiniirzeczoznawcy,mogąokazać
sięzdecydowaniebardziejprężneizdeterminowanewkontroliproceso-
wejopiniibiegłego.Możnasobiewyobrazić,żerzeczoznawcazatrudniony
przezstronybędziewsferzezawodowo-naukowejbardziejuznanymauto-
rytetem(wyższapozycjazawodowa,większedoświadczenie,wyższytytuł
49Zob.przepisart.79§1pkt3i4k.p.k.wbrzmieniuponowelizacjizdnia
27września2013r.
50Art.167§1zdanietrzeciezmienionynowelizacjązdnia27września2013r.
32
