Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
16
WPROWADZENIE
iwolnościnegatywnej.ChoćfilozofiaHartmannawswymhistorycznymujęciu
bywanieznanawieluwspółczesnymbadaczomzzaoceanu,topodejmowane
wniejproblemynieobcewspółczesnymfilozofomwolności.Umożliwiato
dokonanieporównaniapodkątemproblemowymnp.zmyśląKane’a,szczególnie
podwzględemontologiiwolnejwoli.
FilozofiaKane’a,mimoswejaktualnościiamerykańskiejpopularności,wciąż
bywanieznanadzisiejszym,kontynentalnymbadaczomHartmannaiwolnej
woli.CoprawdaKanenieokreślasiebiejakokontynuatoradziedzictwamate-
rialnejetykiwartości(awięcSchelera,Hartmanna,DietrichavonHildebranda
czyHansaReinera),niekryjejednakswoichgłębokichinspiracjimyśląKanta.
Kane’aiHartmannaróżnirównieżwwielumiejscachzarównointerpretacja
wolności,jakirodzajargumentóworazpropozycjerozwiązań.Obufilozofów
łączynatomiastmetoda,przedmiotbadań,azwłaszczagłębokinamysłnadon-
tologicznymuzasadnieniemwolnościorazrozwinięcieproblematykiwolności
wświetlepraktycznegorozumu.
Niegasnąca(choćraczejograniczonadorodzimychkontynentów)popular-
nośćdwóchnieznanychsobiefilozofówwolnościnadajewartośćpróbiesynte-
zyobumyśli.FilozofiaHartmannadodziśmaswoichlicznychzwolenników,
chociażbynatereniePolski6.Istnieniemiędzynarodowychzespołów,takichjak
NicolaiHartmannSociety,potwierdza,żemyślniemieckiegofilozofajestnadal
interpretowana,analizowanaizestawianazdokonaniamikolejnychbadaczy.
Ostatnimargumentemzawyboremtematupracypozostajediagnoza,
prawdopodobnienikt(jakdotąd)niepodjąłsięobszernegozestawieniaze
sobąmyśliHartmannaiKane’a;samzamysłpracywydajesięwięcnaukowo
interesującyzewzględunaoryginalnośćzestawienia.Czyporównaniemyśli
filozofaniemieckiegozpoczątkuXXwiekuzdziełamifilozofaamerykańskiego
zpoczątkuXXIwiekustanowipłodnenaukowopolebadawcze?Wtejkwestii
stanowiskozajmiemamnadziejęsamCzytelnik.
1.3.Dlaczegoproblemuwolnejwoliniesposóboderwać
odjegoontologicznychkorzeni?
JohnSearlewyraziłniegdyśwtekścieFreedomandneurobiologykontrower-
syjnąopinię,żetoskandalicznedlafilozofii,mimoseteklatbadańnadprob-
6
Zob.K.Rojek,Recenzja:FilozofiaNicolaiaHartmanna,RuchFilozoficzny2013,t.69,
z.3–4,s.411–594,„KulturaiWartości”2013,nr2(6),http://journals.umcs.pl/kw/
article/view/966/768[dostęp:06.03.2017],s.141–150.