Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
MICHAŁBALCERZAK
4.zamiastpodsumoWania–
sprawa„łódzkiegodrUkarza”
Nazakończeniechcęprzypomniećosprawie,którastanowiłajeden
znajżywiejdyskutowanychwostatnichlatachprzykładzastosowania
prawawykroczeńnatleprawczłowieka.Chodziosprawęłódzkiegodru‑
karza,któryw2015r.odmówiłwykonaniausługinarzeczfundacjiLGBT,
zacozostałobwinionynapodstawieówczesnegoart.138k.w.33inastępnie
uznanyzawinnego,jednakzodstąpieniemodwymierzeniakary34.Wyrok
sądupierwszejinstancjizostałpodtrzymanyprzezSądOkręgowywŁo‑
dzi35,awczerwcu2018r.SądNajwyższyoddaliłkasacjęwniesionąprzez
ProkuratoraGeneralnego36.TenostatnizłożyłnastępniewniosekdoTry‑
bunałuKonstytucyjnegoozbadaniezgodnościart.138k.w.zewskaza‑
nymiwzorcamikonstytucyjnymi37.Wwyrokuz26.6.2019r.,K16/1738,
TrybunałKonstytucyjnystwierdził,żewspomnianyart.138k.w.wczęści,
wjakiejpenalizujeodmowęświadczeniausługibezuzasadnionejprzy‑
czyny,jestniezgodnyzart.2KonstytucjiRP39.NaskutekorzeczeniaTry‑
bunałuSądApelacyjnywŁodziwznowiłpostępowaniewsprawieobwi‑
nionego,uchyliłwszystkiedotychczasowewyrokisądówpowszechnych
iumorzyłpostępowanie400
33WbrzmieniuiUKto,zajmującsięzawodowoświadczeniemusług(ś)
umyślniebezuzasadnionejprzyczynyodmawiaświadczenia,doktóregojest
obowiązany,podlegakarzegrzywny”.
34Zob.wyrokSąduRejonowegodlaŁodzi-WidzewawŁodziz31.03.2017r.,
VIIW1640/16,niepubl.
35Zob.wyrokSąduOkręgowegowŁodzi–VWydziałKarnyz26.05.2017r.,
VKa557/17,LEXnr2301814.
36Zob.postanowienieSNz14.06.2018r.,IIKK333/17,OSNKW2018/9,poz.61.
37Zart.2oraz–rozumianymwtensposób,żezasadywiaryisumienia
niesąuzasadnionąprzyczynąodmowyświadczeniausługi–art.53ust.1
wzw.zart.31ust.3KonstytucjiRP,atakże–wzakresiedotyczącymosóboso‑
biścieprowadzącychdziałalnośćgospodarcząlubdziałającychwimieniupod‑
miotuprowadzącegotakądziałalność–zart.20wzw.zart.22,wzw.zart.31
ust.3iwzw.zart.31ust.2zdaniedrugieKonstytucjiRP.
38OTK-A2019,poz.49.
39Orzeczeniezapadłowiększościątrzechdodwóchgłosów.Zdaniaodrębne
zgłosilisędziowieLeonKieresiWojciechSych.Abstrahujęwtymmiejscuodza‑
gadnieniaprawidłowościobsadyskładuTK,cowmojejocenienależyoceniać
wświetlewyrokuETPCz7.05.2021r.,4907/18,XeroFlorsp.zo.o.przeciwko
Polsce,HUDOC.
40Zob.wyrokSąduApelacyjnegowŁodzi–IIWydziałKarnyz30.12.2019r.,
IIAKo91/19,Legalisnr2957921.
38
