Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
CZYREAKTYWACJAKRADZIEŻYSZCZEGÓLNIEZUCHWAŁEJBYŁAKONIECZNA?
CZYREAKTYWACJAKRADZIEŻYSZCZEGÓLNIE
ZUCHWAŁEJBYŁAKONIECZNA?
PatrycjaBróżek
Celemniniejszejpublikacjijestpróbaodpowiedniejanalizyioceny
zasadnościuregulowaniaprzestępstwa,którewystępowałojużwpolskim
porządkuprawnymwramachart.208Kodeksukarnegoz1969r.1,poczym
zostałozniegousunięte.Jednakżewzwiązkuzuchwalonąwczerwcu
2020r.nowelizacjąobecnieobowiązującegoKodeksukarnego2dokona
ustawąz19.06.2020r.odopłatachdooprocentowaniakredytówbanko
wychudzielanychprzedsiębiorcomdotkniętymskutkamiCOVID-19oraz
uproszczonympostępowaniuozatwierdzeniuukładuwzwiązkuzwy
stąpieniemCOVID-193zostałoonoponownieUreaktywowane”(namocy
art.38pkt8–10ustawy)ichodzitutajoUnowy”typkradzieżyokreślanej
mianemtzw.zuchwałejprzewidzianypoczątkowowramachart.278ak.k.
Natomiasttrzebaodrazuzaznaczyć,żeart.278ak.k.zostałuchylony
namocyostatniejdużejnowelizacjiz7.07.2022r.(Dz.U.poz.2600zezm.)
zmianawchodziwżyciezdniem1.10.2023r.Treśćart.278azostałaprze
suniętadonowego§3awart.278k.k.Należyjednakwskazać,żejużsam
trybwprowadzeniatejzmianymożewywoływaćpewnegorodzajuzdzi
wienieiniepokój,bowieminstytucjęprzywróconowramachustawy,
któramiałaprzedewszystkimsłużyćprzedsiębiorcomwprzezwycięże
niunegatywnychskutkówekonomicznych(iteżspołecznych)związa
nychzróżnorodnymiograniczeniamiorazzakazamiwfunkcjonowa
niudziałalnościgospodarczejwtrakcieepidemiiCOVID-19.Cociekawe,
pomimobrzmiącejwsposóbdośćwyraźnynazwytejustawyzmieniła
onarównieżokreśloneprzepisyprawakarnego,któreraczejnieściśle
powiązanezjejgłównymcelemorazfunkcją(nowelizacjaobjęłatutaj
m.in.art.37a,190a,304k.k.,atakżewzakresiekaryłącznejikradzieżyzu
chwałej).Trzebaponadtozauważyć,żeustawodawcawuzasadnieniunie
1Ustawaz19.04.1969r.Kodekskarny(Dz.U.Nr13,poz.94zezm.).
2Ustawaz6.06.1997r.Kodekskarny(Dz.U.z2022r.poz.1138zezm.),
dalejik.k.
3Dz.U.z2022r.poz.2141,tzw.tarczaantykryzysowa4.0.Wprowadzający
zmianydoKodeksukarnegoart.38wszedłwżycie24.06.2020r.
73