Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
PATRYCJABRÓŻEK
art.278a§1k.k.chronił(codozasady)podobneindywidualnedobra
prawne,takiejakart.278k.k.(tj.kradzieżUzwykła”),aponadtowpew‑
nymzakresierównieżnietykalnośćcielesnąorazwolnośćodUprzemocy”
wobecrzeczy.Pozadobramizwiązanymizmieniemchroniłwięcrów‑
nieżokreślonedobraosobiste.Ogólnietrzebanadmienić,żekradzieżą
określasięzabórcudzejrzeczyruchomej(lubmieniaruchomego)wcelu
przywłaszczenia.Wpiśmiennictwiestwierdzasię,żetreśćart.278a§1
wzw.zart.115§9ak.k.pozwalałaprzyjąć,iżkryminalizowaneprzez
ustawodawcępopełnienieprzezsprawcętakiegoprzestępstwaobejmo‑
wałoswoimzakresemodmianykradzieżyuregulowanem.in.wramach
art.278§1,2i5k.k.19Możnabyzatemspróbowaćwpewiensposóbza
słusznerozwiązanieuznaćto,żeustawodawcawzwiązkuznowelizacją
z2022r.unormowałtoprzestępstwowramachart.278k.k.Trzebaprzy
tymodrazuwskazać,żewświetleart.294§1k.k.dopuszczeniesięprzez
sprawcękradzieżyszczególniezuchwałejwstosunkudomieniaznacznej
wartościpodlegakarzepozbawieniawolnościodrokudolat10.Zgodnie
ztreściąart.115§5k.k.Umieniemznacznejwartościjestmienie,którego
wartośćwczasiepopełnieniaczynuzabronionegoprzekracza200000zł”.
Słuszniezauważasięwięc,żewzwiązkuztympowstałtutajniejako
typkradzieżypodwójniekwalifikowanej(obarczonysurowsząsankcją),
ponieważustawodawcajużwramachsamego§3aart.278k.k.(uprzed‑
nio–art.278ak.k.)ukształtowałpewnegorodzajutypkwalifikowanytego
przestępstwa20.Wtreściart.278k.k.uregulowanezostałoniejakoUdodat‑
kowe”przestępstwozagrożonejednaksurowsząkarąniżinneprzestęp‑
stwaunormowanewtymprzepisie.Nadtowkonsekwencjinowelizacji
z2022r.zostająwprowadzone§3i4wramachart.294k.k.(§3dotyczy
przestępstwpopełnianychwstosunkudomieniaowartościwiększejniż
pięciokrotnośćkwotyokreślającejmieniewielkiejwartości–sprawcapod‑
legakarzepozbawieniawolnościodlat3do20;§4dotyczyprzestępstw
popełnianychwstosunkudomieniaowartościwiększejniżdziesięcio‑
krotnośćkwotyokreślającejmieniewielkiejwartości–wówczassprawca
podlegakarzepozbawieniawolnościodlat5do25).Wdoktrynietraf‑
nieakcentujesię,żezpunktuwidzeniaochronydobraprawnegowpo‑
stacimienia(rzeczy)niemaraczejwiększegoiszczególnegoznaczenia,
czykradzieżdokonywanajestUnaoczach”(jawnie)pokrzywdzonego.
Natomiastnaprzykładzierozbojuczyteżkradzieżyrozbójniczejmożna
stwierdzić,że(codozasady)tworzenietypówkwalifikowanychwprzy‑
padkuprzestępstwprzeciwkomieniuwymagadodatkowotego,abykon‑
kretnyczynsprawcygodziłrównieżwinnechronionedobroprawne,
19M.Gałązka[wi]Kodekskarny…,red.A.Grześkowiak,K.Wiak,art.278a.
20T.Iwanek,Kradzież…,s.83–84.
78
