Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
14
MirosławBączyk
WtymokresiewydanokilkadziesiątorzeczeńSN,wwiększościniepublikowa-
nych,dostępnychjednakwsystemie„SupremusSN”.Najwięcejorzeczeńdoty-
czyło(pozaogólnymart.876k.c.)zagadnieńobjętychmateriąart.878–881,883
i518k.c.;rzadziejiraczejokazjonalnieSNwypowiadałsięodnośniedokwestii
pojawiającychsięnatleart.877,882,884–885i887k.c.Znaczenietegoostat-
niegoprzepisuwzrastajednakostatniowzwiązkuznasileniemsięzjawiskawie-
lościzabezpieczeń(problemwyrządzeniaszkodyporęczycielowiwyzbyciemsię
przezwierzycielainnychzabezpieczeńtejsamejwierzytelności,art.471k.c.).
Niewielkawewspomnianejdekadzieliczbaorzeczeńsądowych(przede
wszystkimsądówapelacyjnych,np.wyrokSAwKatowicachzdnia20lutego
2009r.,IACa32/09,niepubl.),dotyczącychtzw.poręczeniamałżeńskiego
delegelata(wodróżnieniuoddominacjitejkategorii„sprawporęczycielskich”
wlatachdziewięćdziesiątychubiegłegostulecia),możenapewnoświadczyć
owłaściwejmerytorycznieinterwencjiustawodawcywtejmaterii(art.37i41
Kodeksurodzinnegoiopiekuńczego
2
;samodzielnośćmałżonkawudzielaniu
poręczeniaiograniczenietejodpowiedzialnościdomasymajątkuosobistego
poręczyciela).Jakwiadomo,rozwójorzecznictwaSN(znaczniezróżnicowane-
go)wtejmateriiniesprzyjałjednakujednoliceniujudykaturysądówpowszech-
nych.Wpraktyceodporęczycieliwymagasięzgodymałżonka(przywyższych
poziomachdługówgłównych,np.wSKOKod20000zł).
Wspomnianajudykaturastanowimateriałbardzointeresującyzwieluwzglę-
dów.Popierwsze,wmarcu2012r.rozpoczętowramachKomisjiKodyfika-
cyjnejpracewstępnenadprzygotowaniemm.in.projekturegulacjiprawnej
umowyporęczeniawk.c.oznacznieszerszymzakresieregulacjiniżobecny.
Wniektórychkrajachdoszłojużdoistotnegozreformowaniaklasycznegoporę-
czenia(np.weFrancji)
3
.Analizaogólnadotychczasowegodorobkujudykatu-
rymożezatemokazaćsięwielcepomocnawpodjętychpracachprzygotowaw-
czychilegislacyjnych.
Podrugie,pojawiająsięstalenoweobszaryzastosowaniaporęczeniaijedno-
cześnienoweproblemyprawnezwiązanezjegostosowaniem(np.tzw.poręcze-
nieglobalne,tzw.poręczenieczęściowe,wpływwykreśleniaosobyprawnej-dłuż-
nikagłównegozrejestrunaudzieloneporęczeniadługunieobjętegozakończonym
postępowaniemlikwidacyjnym,skutkiporęczeniacywilnegozadługpubliczny).
2
Ustawazdnia25lutego1964r.Kodeksrodzinnyiopiekuńczy,Dz.U.1964Nr9poz.59
(dalej:„k.r.o.”).
3
Zob.np.Ph.Simmler,Cautionnement.Garantiesautonomes.Garantiesindemnitaires,
Paris2008,s.13in.(obszernaanalizaporęczeniaizmianzaszłychwprawiefrancuskim).
