Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
11
równawczą.Niejestmożliwemówienieowspólnymprawierodzinnym,aści-
ślejowspólnymprawiemajątkowymmałżeńskim,bezustalenia,jakieprawo
występujewposzczególnychpaństwachczłonkowskich.Stądteżprzeanalizo-
wanowybranerozwiązania,którewystępująwUniiEuropejskiej.Posłużono
siętakżemetodąhistorycznoprawną.
Tytułpracyniepozostałbezwpływunajejstrukturę.Pracaskładasię
ztrzechrozdziałów,poświęconychkolejno:prawukrajowemu,procesowiin-
tegracji,anastępniemożliwościopracowaniawspólnegoustrojumajątkowego
małżeńskiegodlaUniiEuropejskiej.Kolejnośćtaniejestprzypadkowa.Naj-
pierwzidentyfikowanoprzyczynyproblemówpojawiającychsięwpraktyce,
którąjestróżnorodnośćobowiązującychregulacji.Następnieprzeanalizowa-
nodrogi,jakieobranowceluicheliminacji(integracjaprawakolizyjnego,
procesowegoimaterialnego),nakońcuzaśznalazłysięrozważaniadotyczące
możliwościdalszejintegracji.
Rozdziałpierwszyzawieracharakterystykęustrojówmajątkowychmał-
żeńskich,atakżeogólneinformacjeoprawiekolizyjnymiprocesowym
wwybranychsystemachprawnychwpryzmaciekultur(tradycji)prawnych.
Wprzypadkutegoostatniego,zuwaginaautonomięproceduralnąpaństw
członkowskich10,ograniczonosiędokwestiijurysdykcji,uznawaniaiwykony-
waniaorzeczeń.Nietypoweujęcieomawianejproblematykizwiązanebędzie
ztym,żewUniiEuropejskiejwystępująnietylkoróżnicekulturowe,aletakże
możnamówićowystąpieniuróżnychtradycjiprawnych,coniepozostajebez
wpływunakształtprawamajątkowegomałżeńskiego.Powiązaniecechkażdej
ztradycjizrozwiązaniamikrajowymizwłaszczazzakresuprawamaterialnego
przynajmniejczęściowowyjaśnia,dlaczegowtakisposóburegulowanodane
zagadnienie.Głównynaciskwtymrozdzialepołożononaprawomaterialne,
gdyżrozbieżnościwnimzawartesąjednymzpodstawowychźródełproble-
mówpraktycznych.Wprzypadkuprawakolizyjnegoizagadnieńzzakresuju-
rysdykcji,uznawaniaorazwykonywaniaorzeczeńcharakterystykęrozwiązań
określonychmianemmieszanychograniczonodoprawapolskiego,ponieważ
-jakwyżejwskazano-niniejszapracakoncentrujesięprzedewszystkimna
prawiematerialnym,którejestzwiązanezokreślonąkulturąprawną.Zagad-
nieniazzakresuprawamiędzynarodowegoprywatnegoorazpostępowania
10
Zob.A.Wróbel,Autonomiaproceduralnapaństwczłonkowskich.Zasadaefektywnościiza-
sadaefektywnejochronysądowejwprawieUniiEuropejskiej,RPEiS2005,nr1,s.35in.Por.
takżeT.T.Koncewicz,Autonomiaproceduralnapaństwczłonkowskich.Pragmatyczneprzewarto-
ściowanieczypryncypialneutrzymaniestatusquo?(cz.1),nPalestra”2011,nr5-6,s.187in.
