Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
skuościganie.Wprzypadkuosóbnajbliższychskładającywniosek
możeteosobywyłączyćspodścigania.
Wniosekościganiemożebyćimienny,gdypokrzywdzonyjestwsta-
niepodaćdanesprawcy,lubpokrzywdzonymożezłożyćwniosekościga-
niesprawcynieznanego.Wart.12§3k.p.k.wskazanomożliwośćcofnięcia
przezpokrzywdzonegownioskuościganie.Możeonbyćcofniętywsta-
diumpostępowaniaprzygotowawczegozazgodąprokuratora,awstadium
postępowaniasądowegozazgodąsądu.Ustawodawcaokreślamoment
końcowyzłożeniaoświadczeniaocofnięciuwnioskuwpostępowaniusą-
dowym,tj.dorozpoczęciaprzewodusądowego(doodczytaniaaktuoskar-
żenia)napierwszejrozprawiegłównej.Ponownezłożeniewnioskujestnie-
dopuszczalne.Następstwemniezłożeniawnioskuościganiebądźcofnięcia
wnioskuodmowawszczęciapostępowanialubumorzeniepostępowania
karnego(napodstawieart.17§1pkt10k.p.k.).Uprawnionymdozłoże-
niawnioskujestpokrzywdzonyposiadającypełnązdolnośćdoczynności
prawnychwrozumieniuprawacywilnego.Zatemwnioskuościganienie
mogązłożyćosobamałoletniaczyosobaubezwłasnowolnionaczęściowo
lubcałkowicie.Wpowyższychprzypadkachosobąuprawnionądozłoże-
niawnioskujestprzedstawicielustawowylubosoba,podktórejstałąpieczą
pokrzywdzonypozostaje(art.51§2k.p.k.).
Odstępstwemodzasadylegalizmujesttakżeumorzenieabsorpcyjne
(art.11§1k.p.k.),wsytuacjioczywistejniecelowościwymierzeniaoskar-
żonemukary.
2.1.9.Zasadaoportunizmu(celowości)art.11k.p.k.
Zasadaoportunizmujestzasadąprzeciwstawnązasadzielegalizmu.
Polegaonanatym,wokreślonychsytuacjachustawodawcapozosta-
wiauznaniuorganówściganiadecyzjęodalszymtokupostępowaniaczy
teżdecyzjęozaniechaniuwszczęciaiprowadzeniapostępowania,przy
uwzględnieniuinteresuspołecznego.Niejesttoswobodneuznanieorganu
procesowego,leczopartenakryteriumcelowości,przyuwzględnieniuin-
teresuspołecznegoiwymiarusprawiedliwości.Zasadaoportunizmuprze-
jawiasięnp.winstytucjiumorzeniaabsorpcyjnego.Wmyślbowiemart.11
§1k.p.k.postępowaniewsprawieowystępek,zagrożonykarąpozbawienia
wolnościdolat5,możnaumorzyć,jeżeliorzeczeniewobecoskarżonego
karybyłobyoczywiścieniecelowezewzględunarodzajiwysokośćkary
prawomocnieorzeczonejzainneprzestępstwo,ainterespokrzywdzonego
temusięniesprzeciwia.Istniejejednakżemożliwośćwznowieniapostę-
powaniawsprawieumorzonejzpowoduniecelowościorzeczeniawobec
25