Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.Przesłankiprocesowe
Przesłankiprocesowejednymzważniejszychzagadnieńwprocedu-
rzekarnej,ajednocześniejesttoproblematykatrudnaikontrowersyjna.
Przedstawicieledoktrynyspierająsiębowiemwwielukwestiachodnoszą-
cychsięzarównodozagadnieńdefinicyjnych,jakikonstrukcyjnych.Część
znich
11
opowiadasięnp.zaograniczeniemkataloguprzesłanekdowarun-
kówściśleprocesowych(jesttotzw.wąskierozumienieprzesłanek,nie
zaliczasiędonichwarunkówmaterialnychdopuszczalnościpostępowa-
niakarnego).Zwolennicytegopodejściapodkreślają,przesłankiściśle
procesowedecydująwyłącznieobycieprocesu,niezaśoodpowiedzialno-
ścikarnomaterialnej.Koncepcjatamaswoichprzeciwników,którzyzko-
leiwskazująnabardziejceloweszerokieujęciezakresupojęciaprzesłanek
procesowych,azatemichrozumieniejakowarunkówdopuszczalnościpo-
stępowaniakarnego,zzachowaniemichwewnętrznegopodziałunatrzy
grupy,mianowiciena:przesłankiocharakterzematerialnym,ocharakte-
rześciśleformalnymiprzesłankiocharakterzemieszanym12.
Przesłankiprocesowe(warunkidopuszczalnościprocesu)tookre-
ślonestany(sytuacje),zktórymiprocedurakarnałączydopuszczalność
bądźniedopuszczalnośćpostępowaniakarnego
13
.Przeszkodaprocesowa
towystępowaniezarównoprzesłankinegatywnej,jakibrakwymaganej
przesłankipozytywnej(zatemzarównoistnienieprzesłankiujemnej,jak
ibrakprzesłankidodatniej).Przykładowojeżelidoszłodopopełnieniakra-
dzieży,bosprawcadokonałzaborucudzegomieniawceluprzywłaszcze-
nia,wystąpiłaprzesłankapozytywna(czynzawieraznamionaczynuza-
bronionego).Jeżelizaśzachowaniesprawcyniewyczerpałoznamionczynu
zabronionegoprzestępstwakradzieży,towystępujeprzesłankanegatywna
postępowaniejestniedopuszczalne.Możnateżwskazaćinneprzykłady:
brakwymaganegownioskuościganieprzesłankanegatywna,złoże-
niewnioskuościganieprzezpokrzywdzonegoprzesłankapozytywna.
11S.Śliwiński,Polskiproceskarnyprzedsądempowszechnym.Zasadyogólne,
Warszawa1948,s.159.
12B.Bieńkowska,P.Kruszyński,C.Kulesza,P.Piszczek,Wykładprawakar-
negoprocesowego,Białystok2004,s.112.Zob.też:T.GrzegorczykJ.Tylman,Pol-
skiepostępowaniekarne,Warszawa2011,s.190-191.
13T.Grzegorczyk,J.Tylman,Polskiepostępowaniekarne,Warszawa2011,
s.180.
33