Wykładnia prawa

Anna Kalisz, Leszek Leszczyński, Bartosz Liżewski

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-7784-060-3

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej

Rok wydania:

2011

Liczba stron:

227

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Kalisz, Anna; Leszczyński, Leszek; Liżewski, Bartosz. Wykładnia prawa. Red. . Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2011, 227 s. ISBN 978-83-7784-060-3

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Kalisz, A.

A1 Leszczyński, L.

A1 Liżewski, B.

T1 Wykładnia prawa

PB Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej

PP Lublin

YR 2011

SN 978-83-7784-060-3

Bibliografia BibTex:

@Book{ 151794, author = "Kalisz, Anna and Leszczyński, Leszek and Liżewski, Bartosz", editor = "", title = "Wykładnia prawa", publisher = "Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej", year = "2011", address = "Lublin", isbn = "978-83-7784-060-3" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Kalisz, Anna

AU - Leszczyński, Leszek

AU - Liżewski, Bartosz

ED -

TI - Wykładnia prawa

PB - Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej

CY - Lublin

PY - 2011

SN - 978-83-7784-060-3

ER -

Netografia (standard APA):

Kalisz, Anna; Leszczyński, Leszek; Liżewski, Bartosz. Wykładnia prawa [baza danych online] Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2011 [dostęp: 22 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/wykladnia-prawa-anna-kalisz-leszek-151794.

Unia Europejska, prawa człowieka, sądy, wykładnia prawa, Europejska Konwencja Praw Człowieka, obrót prawny

Celem pracy jest skonfrontowanie ogólnego modelu wykładni prawa, budowanego w literaturze i najpełniej rozwijanego w praktyce orzeczniczej na gruncie prawa krajowego, z właściwościami wykładni dokonywanej w perspektywie ponadkrajowej. Praca składa...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-7784-060-3

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej

Rok wydania:

2011

Liczba stron:

227

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Objaśnienia skrótów6
Leszek Leszczyński – Część I. Wykładnia prawa – model ogólny9
Wprowadzenie9
1. Prawo i jego wykładnia11
1.1. Wykładnia ogólna a wykładnia operatywna. Rodzaje wykładni11
1.2. Cechy wykładni operatywnej13
1.3. Walidacyjno−derywacyjne ujęcie wykładni14
2. Podmioty wykładni operatywnej17
2.1. Sądy a organy administracji. Wykładnia a typy stosowania prawa17
2.2. Rodzaje sądów. Sądy krajowe i ponadnarodowe20
2.3. Formy komunikacji między podmiotami dokonującymi wykładni21
3. Proces wykładni operatywnej23
3.1. Przedmiot wykładni i sytuacja interpretacyjna23
3.2. Rodzaje reguł i ich funkcje w procesie wykładni25
3.3. Kolejność zastosowania reguł w ramach wykładni operatywnej27
4. Argumenty walidacyjne wykładni29
4.1. Argumentacja walidacyjna w wykładni oraz rodzaje źródeł rekonstrukcji29
4.2. Przepisy jako argumenty walidacyjne. Rodzaje przepisów i ich zastosowań32
4.3. Precedensy i kryteria otwarte jako argumenty walidacyjne34
5. Reguły językowe wykładni prawa36
5.1. Miejsce reguł językowych w wykładni36
5.2. Rola argumentów semantycznych38
5.3. Rola argumentów syntaktycznych41
6. Reguły systemowe wykładni prawa43
6.1. Miejsce reguł systemowych w wykładni43
6.2. Rola reguł systemowo−strukturalnych44
6.3. Rola argumentów systemowo−aksjologicznych48
7. Reguły celowościowe i funkcjonalne wykładni prawa51
7.1. Miejsce reguł celowościowych i funkcjonalnych w wykładni51
7.2. Reguły celowościowe wykładni53
7.3. Reguły funkcjonalne wykładni55
8. Kryteria aksjologii otwartej w wykładni prawa58
8.1. Rodzaje zastosowań kryteriów aksjologii otwartej w wykładni prawa58
8.2. Rekonstrukcja treści kryterium otwartego59
8.3. Reguły aksjologii otwartej w rekonstrukcji normatywnej podstawy decyzji62
9. Inne decyzje (precedensy) w wykładni prawa a prawotwórstwo sądowe65
9.1. Rekonstrukcja normy z innej decyzji stosowania prawa65
9.2. Precedens w rekonstrukcji normatywnej podstawy decyzji67
9.3. Wykładnia a problem prawotwórstwa sądowego70
10. Czynniki różnicujące model wykładni prawa73
10.1. Właściwości kultury prawnej74
10.2. Rodzaj gałęzi prawa i typ procesu decyzyjnego75
10.3. Właściwości społecznego otoczenia prawa79
Bartosz Liżewski – Część II. Wykładnia Europejskiej Konwencji Praw Człowieka83
1. Międzynarodowe prawo praw człowieka i jego wykładnia85
1.1. Ogólna charakterystyka systemu międzynarodowego prawa praw człowieka85
1.2. Koncepcja wykładni i źródła prawa w międzynarodowym prawie praw człowieka88
2. Podmioty wykładni operatywnej91
2.1. Sądy a organy administracji. Wykładnia a typy stosowania prawa91
2.2. Sądy krajowe a sądy międzynarodowe94
2.3. Aspekty komunikacji „międzypodmiotowej”, rola doktryny96
3. Proces wykładni operatywnej Europejskiej Konwencji Praw Człowieka99
3.1. Przedmiot wykładni i sytuacja interpretacyjna99
3.2. Rodzaje reguł wykładni i ich funkcje w procesie wykładni104
3.3. Kolejność zastosowania reguł w ramach wykładni operatywnej106
4. Argumenty walidacyjne wykładni107
4.1. Argumentacja walidacyjna w wykładni oraz rodzaje źródeł rekonstrukcji107
4.2. Przepisy jako argumenty walidacyjne. Rodzaje przepisów, rodzaje zastosowań109
4.3. Precedensy i kryteria otwarte jako argumenty walidacyjne111
5. Reguły językowe wykładni prawa113
5.1. Miejsce reguł językowych w wykładni113
5.2. Rola reguł semantycznych (klaryfikacja znaczeń)116
5.3. Rola argumentów syntaktycznych122
6. Reguły systemowe wykładni prawa124
6.1. Miejsce reguł systemowych w wykładni124
6.2. Rola reguł systemowo−strukturalnych126
6.3. Rola argumentów systemowo−aksjologicznych130
7. Reguły celowościowe i funkcjonalne wykładni prawa133
7.1. Miejsce reguł celowościowych i funkcjonalnych w wykładni133
7.2. Reguły celowościowe wykładni134
7.3. Reguły funkcjonalne wykładni136
8. Kryteria aksjologii otwartej w wykładni prawa138
8.1. Rodzaje zastosowań kryteriów aksjologii otwartej w wykładni prawa138
8.2. Rekonstrukcja treści kryterium otwartego140
8.3. Reguły aksjologii otwartej w rekonstrukcji normatywnej podstawy decyzji142
9. Inne decyzje (precedensy) w wykładni prawa a prawotwórstwo sądowe145
9.1. Wyroki ETPC jako źródło rekonstrukcji normy145
9.2. Precedens w rekonstrukcji normatywnej podstawy decyzji147
9.3. Wykładnia a problem prawotwórstwa sądowego150
10. Czynniki różnicujące model wykładni prawa152
10.1. Właściwości kultury prawnej152
10.2. Rodzaj gałęzi prawa i typ procesu decyzyjnego154
10.3. Cechy społecznego otoczenia prawa156
Anna Kalisz – Część III. Wykładnia prawa Unii Europejskiej159
1. Prawo Unii Europejskiej i jego wykładnia161
1.1. Pojęcie prawa ponadnarodowego, prawa europejskiego i prawa Unii Europejskiej161
1.2. Adekwatna koncepcja wykładni w prawie Unii Europejskiej165
2. Podmioty dokonujące wykładni167
2.1. Sądy a organy administracji. Wykładnia a typy stosowania prawa167
2.2. Rodzaje sądów. Sądy krajowe a sądy ponadnarodowe167
2.3. Formy komunikacji między sądami w ramach UE171
3. Proces wykładni prawa175
3.1. Przedmiot wykładni i sytuacja interpretacyjna175
3.2. Rodzaje reguł wykładni i ich funkcje w procesie wykładni179
3.3. Kolejność zastosowania reguł w ramach wykładni operatywnej180
4. Argumenty walidacyjne wykładni182
4.1. Argumentacja walidacyjna w wykładni oraz rodzaje źródeł rekonstrukcji182
4.2. Przepisy prawa jako argumenty walidacyjne185
4.3. Precedensy i kryteria otwarte jako argumenty walidacyjne190
5. Reguły językowe wykładni193
5.1. Miejsce reguł językowych w wykładni193
5.2. Rola argumentów semantycznych i syntaktycznych195
5.3. Czynniki wzmacniające pozajęzykową wykładnię prawa unijnego196
6. Reguły systemowe wykładni199
6.1. Miejsce reguł systemowych w wykładni199
6.2. Rola reguł systemowo−strukturalnych202
6.3. Rola argumentów systemowo−aksjologicznych206
7. Reguły celowościowe i funkcjonalne wykładni207
7.1. Miejsce reguł celowościowych i funkcjonalnych w wykładni207
7.2. Reguły celowościowe wykładni209
7.3. Reguły funkcjonalne wykładni211
8. Wykładnia aksjologiczna i kryteria aksjologii otwartej w wykładni213
8.1. Interpretacyjne argumenty aksjologiczne a kryteria aksjologii otwartej w wykładni prawa213
8.2. Źródła i wykładnia kryteriów aksjologii otwartej w prawie unijnym214
9. Precedensy w wykładni prawa UE a prawotwórstwo sądowe219
9.1. Rekonstrukcja normy z innej decyzji stosowania prawa219
9.2. Orzecznictwo TSUE w rekonstrukcji normatywnej podstawy decyzji219
9.3. Wykładnia a problem prawotwórstwa sądowego221
10. Czynniki różnicowania właściwości modelowych wykładni223
10.1. Czynniki dywersyfikujące i ich wpływ na wybór koncepcji wykładni prawa UE223
10.2. Właściwości kultury prawnej, materii regulowanej oraz społecznego otoczenia prawa224
10.3. Podsumowanie rozważań dotyczących interpretacji prawa UE225

Prawoijegowykładnia

iostatecznywpływnawyniktejwykładni.Pełnyobrazwykładnioperatywnej

obejmowaćwiniendwawchodzącewjejskładrodzajerozumowań–walida-

cyjneiderywacyjne(rekonstrukcyjne),coprowadzibezpośredniodookreśle-

niaujęciatejwykładnijakoujęcia(nkoncepcji”)walidacyjno-derywacyjnej.

Ujęciewalidacyjno-derywacyjneoznaczaiunctimpomiędzyinterpretacyj-

nymustaleniemźródła,zktóregojestdokonywanarekonstrukcja(derywowa-

nie)normyprawnej,orazsamegoprocesurekonstrukcji,wykorzystującego

różnereguływykładniiprowadzącegodojejwynikuwpostacizrekonstruo-

wanejnormy,którąwprzypadkuwykładnioperatywnejnależyokreślaćjako

normędozastosowania,awkonsekwencji–normatywnąpodstawędecyzji.Po-

wyższedualistyczneujęcieprocesuwykładni,ukazującejejdynamikę,nieozna-

czajednakścisłejfazowości(etapowości)wtymsensie,żezakończenie

pierwszejznichoznaczałobydefinitywneprzejściedofazydrugiej.Możliwe

sąbowiemzarównoprzejściadodrugiejbezzakończeniapierwszej,jakinpo-

wroty”dofazypierwszej(walidacyjnej),takcałościowo,jakipunktowo.

Rozumowaniawalidacyjneoznaczająustalenieźródłarekonstrukcjistoso-

wanejnormy,mieszczącegosię,wróżnychkombinacjachpołączeńorazróż-

nejrzeczywistejroli,wkatalogutrzechźródeł–przepisówprawnych,decyzji

stosowaniaprawa(precedensów)orazkryteriówotwartych(pozasystemowychlub

npozaprawnych”).Ichustaleniewiążesięzodwołaniemsiędoróżnychargumen-

tówwalidacyjnych,przydominacjipewnychznichwzależnościodkatalogów

źródełprawa.Itakwkulturzeprawastanowionego,gdziedominująprzepisy

prawne,argumentamipodstawowymibędąsystemowe,wcommonlaw,wktórym

dominująprecedensy–funkcjonalne,awramachequitylaw–aksjologiczne.

Wkażdymjednakzpowyższychtypóworzekaniawskazaneargumentywali-

dacyjnestanowiąjedyniepodstawęprocesudecyzyjnego.

Natomiastrekonstrukcjazpowyższychźródełzależyodkombinacjizależ-

nościiichfaktycznychrólinterpretacyjnych,odwołujesiędoregułjęzyko-

wych,systemowych,celowościowych,funkcjonalnychiaksjologiiotwartej,

przyjmującróżnąregułękolejności,wystarczalnościzastosowań,pierwszeń-

stwaprzyjęciawyników,itp.,wzależnościodtypukultury,aleteżinnychczyn-

nikówróżnicujących

Wspomnianewcześniejnprzechodzenia”inpowroty”wramachustaleń

walidacyjnychirekonstrukcyjnychpojawiająsięprzyrozumowaniachinfe-

rencyjnych,wramachktórych,abystwierdzićlukęwprawie(argumentwali-

dacyjny),trzebadokonaćwcześniejrekonstrukcjiodpowiedniegofragmentu

regulacjiidopieronapodstawieustalonegonzakresubraków”odtworzyćwzór

zachowania(wypełnićlukę)napotrzebydanegoprocesudecyzyjnego.Wy-

8Por.I.10.

Brak wyników

Wykładnia prawa

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra