Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
Wykładniaprawa–modelogólny
(uchyleniawyrokuiprzekazaniasprawydoponownegorozpoznania)elemen-
temzwiązaniasąwskazówkiinterpretacyjnepochodząceodorganuwyższej
instancji,którewinnybyćwziętepoduwagęwtokuponownieprowadzonego
procesudecyzyjnego.
Bardziejgeneralnymprzejawemkomunikacjijestpodejmowanieprzezskła-
dyposzerzonenajwyższychinstancjidanegopionusądownictwauchwałroz-
wiązującychjakiśistotnyizwyklewiążącysięzniejednolitymorzecznictwem
problemnapoziomiestosowaniaprawa.Składnikiemtakichwyjaśnieńsąroz-
strzygnięciainterpretacyjneustalającewynikiwykładni,aniekiedytakżeak-
ceptowanyprzeztakiskładorzekającyprocesdokonywaniawykładni(np.
kolejnośćwykorzystywanychreguł).Generalnośćwiążesiętuzmożliwością
dokonywaniaustaleńwodniesieniudopewnejgrupyprzepisów(instytucjipra-
wnej),anietylkokonkretnegorozwiązania(przepisu).Rozstrzygnięcietakie
jestwjakimśsensiewiążącedlaskładówzwykłych,cowpływanajednolitość
orzecznictwa,bowiemodejścieodniegojestzwykleutrudnione(np.poprzez
koniecznośćsformułowaniawnioskuopodjęcienowejuchwały).
Rodzajemwpływusąduniższejinstancjimożebyćprawodozainicjowania
procesuwyrażeniastanowiskaprzezsądwyższy(zwyklenajwyższejinstan-
cji)codowykładniokreślonychprzepisów.Możesiętołączyćzzadaniem
pytaniaprawnego(zapytaniaprawnego),naktóreodpowiedźwiążewpraw-
dzieformalniewzakresiepodmiotowoiprzedmiotowoograniczonym,cojed-
nak,zwłaszczajeśliwypowiedźinterpretacyjnajestartykułowananawyższym
poziomieogólności,niemożenegowaćfaktycznegowpływunainneprocesy
decyzyjne,takżepozadanympionemsądownictwa.Możesiętowiązaćzwnio-
skiemowydanieuchwały,zwyklekierowanymprzezskładzwykłydanego
sądu(niekiedyograniczonyjedyniedoskładuorzekającegowramachnajwyż-
szejinstancji).Coważne,elementytakiejformykomunikacjiobejmująistot-
nedlaniniejszejpracyrelacjepomiędzysądamikrajowymiiponadnarodowymi,
conajwyraźniejwidaćwprzypadkupytaniaprejudycjalnegokierowanegoalbo
alternatywnie,alboobligatoryjniewsytuacjidostrzeżeniaistotnegoproblemu
interpretacyjnegonagruncieprawaUEdoTSUEprzezsądykrajoweróżnych
instancji.Elementzwiązaniajestanalogicznyjakwprzypadkuuchwałstano-
wiącychodpowiedźnapytanieprawne.
Formąkomunikacjimiędzypodmiotamidokonującymiwykładnisąteż
rozumowaniaperrationemdecidendi,polegającenawykorzystaniuwyników
wykładnidokonanejprzezinnysąd(niekonieczniewyższejczynajwyższej
instancji)worzeczeniu,którestajesięrodzajemprecedensudlarozstrzygnię-
ciaaktualnego,podejmowanegowpodobnejwjakimśsensiesprawie.Szereg
ograniczeń,jakiewinnybyćpodniesionewzwiązkuzwykorzystaniemtejprak-
tyki,zwłaszczawramachkulturyprawastanowionego,będziemogłoulecroz-
