Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.5.Współczesnakulturaprawna
mowaniazostałprzyjętyokreślonywniosek64.Wprzeciwnymbowiemra-
zieuzasadnienieopartenatzw.oczywistościwynikaniabędzieuznaneza
pseudouzasadnienie.Sędziapowinienwystrzegaćsięsformułowańwy-
kraczającychpozarzeczowąpotrzebęuzasadnieniaswojegostanowiska,
któremogłybynaruszaćgodnośćlubcześćinnychpodmiotów65.Każde
słowowypowiedzianeprzezsędziegomabowiemswojąwagęimożewy-
woływaćskutkiwsferzeprawiobowiązkówpodmiotówpostępowania.
Tosądywgłównejmierzedeterminująkierunekmyśleniaiwskazują
modusprocedendiwprocesieinterpretacjiprawa66.ZdaniemT.Romer
iM.Najdy,sprowadzaniejednakżerolisędziegodourzędnika,którego
należyściślekontrolować,stanowiłobyzagrożeniedlabezstronnościsę-
dziegoisprawiedliwościrozstrzygnięcia,aponadtobyłobyswegorodzaju
logicznymabsurdem.Sędziajestbowiemzsamejdefinicjiosobągodną
zaufania,którejnietrzebakontrolować67.Zdolnośćsędziegodozachowa-
niabezstronności,polegającejnawyzbyciusięwłasnychprzekonańdla
potrzebkonkretnejsprawy,częstobywaprzejawemjegokulturyprawnej,
niezaśnormatywnychnakazówizakazów.Wdoktryniepodnosisiępo-
nadto,iżpostulatflwyselekcjonowania”sędziegocałkowiciewolnegood
określonychpoglądówiprzekonańbyłbynietylkonierealny,aleiniepo-
żądany68.Niewątpliwiedoświadczeniesędziowskiezdobytenaprzestrze-
nilatjestczęstopomocnedlawłaściwejocenykonkretnegoprzypadku.
Koniecznejestnatomiastodróżnienieforsowaniawłasnychprzekonańod
pożądanegowykorzystywaniasłusznychinstrukcjipłynącychzpraktyki
prawniczej.
64W.N.Eskridge,Textualism,theUnknownIdeal?,MichiganLawReview1998,nr96,s.1542;
J.Engberg,LegalMeaningAssumptions-WhataretheConsequencesforLegalInterpretationandLegal
Translation?,InternationalJournalfortheSemioticsofLaw2002,nr15,s.387;R.Sarkowicz,Autorytet
aobiektywnainterpretacjatekstu(wo)Prawowzmieniającymsięspołeczeństwie,red.G.Skąpska,Kraków
1992,s.198–199.
65Zob.§11ust.1i2ZZEZS.
66Z.Duniewska,Nurtyitendencjewykładniprawaadministracyjnego,PPP2007,nr11,s.9.
67T.Romer,M.Najda,Etykadlasędziów.Rozważania,Warszawa2007,s.8–9.
68S.Pawela,Zasadaniezawisłości...,s.144.
37
