Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
28
CzęśćI.Wyzwaniaizagrożeniadlabezpieczeństwamiędzynarodowego…
sytuacji,wktórejjegogwarancjeobronne(jakocałości)stawałysięcorazmniejwia-
rygodne.Wcorazliczniejszymsojuszu,wobliczuzróżnicowanychpercepcjizagro-
żeńprzezgrupyrządząceposzczególnychpaństwczłonkowskichNATO,związanych
m.in.zichodmiennymgeopolitycznymusytuowaniemidoświadczeniamihistorycz-
nymiwstosunkachzsąsiadami43,coraztrudniejbyłoznaleźćwspólnymianownik
wpolitycebezpieczeństwa.Wydajesię,żekażdekolejnerozszerzenieNATObędzie
tenproceswzmacniać.Należyuznaćtrafnośćargumentacji,żeorganizacjetakiejak
NATOsłabnąwmiaręrozszerzaniasię44.Wtymkontekściezasadnebyłopytanie,od
jakiejliczbypaństwczłonkowskichsojuszewielostronne,takiejakNATO,tracąswo-
jąspoistośćisterowalność.Odjakiejliczbypaństwczłonkowskichsojuszewielostron-
neewoluującorazbardziejodsojuszuwojskowegowkierunkuswoistegonklubupoli-
tycznego”skupionegowobecmocarstwaprzywódczego,czyraczejwprzypadkuUSA
-mocarstwahegemonicznego?
Utrzymywałasięteżtendencjadozróżnicowanegostopniapowiązańdwustron-
nychwdziedziniebezpieczeństwaposzczególnychpaństwczłonkowskichNATOze
StanamiZjednoczonymi.Jakwspomnianowyżej,wzmacnianiepolitycznegocharak-
terusojuszuprowadziłodosytuacji,wktórejjegogwarancjeobronnestawałysię(jako
całości)corazmniejwiarygodne.Ztegom.in.względudecydencipolitykibezpieczeń-
stwaPolskizabiegaliowzmocnieniedwustronnychstosunkówpolsko-amerykańskich
wdziedziniemilitarnej,m.in.poprzezzwiększenieobecnościwojskowejUSAwPol-
sceorazdopodniesieniastosunkówztympaństwemdorangipartnerstwastrategicz-
nego.Kwestiąkluczowąbyłoprzekonaniepolskiejklasypolitycznej,żewsytuacjach
zagrożeniaPolskipochodzącegozzewnątrz,utożsamianegozewentualnąagresjąze
stronyRosji,narealnąpomocwojskowąPolskamożeliczyćnietylezestronycałe-
goNATO,coprzedewszystkimzestronyStanówZjednoczonych.Wpolskichelitach
politycznychiintelektualnychdominowałapostawaniemalnieograniczonegozaufa-
niacodogwarancjibezpieczeństwazestronyUSAdlaPolski.
Niektórezwymienionychdylematówbezpieczeństwapaństwczłonkowskich
NATOibezpieczeństwamiędzynarodowegowywarływpływnatreśćkoncepcjistra-
tegicznejNATO,którąprzyjętonaszczycietegosojuszuwlistopadzie2010r.wLizbo-
nie.Wkoncepcjitejuznanorównomiernetraktowaniekolektywnejobronyiope
-
racjiekspedycyjnychpozagranicamipaństwczłonkowskich.Znajdująsięrównież
wniejzapisymówiąceotym,żewnowymśrodowiskubezpieczeństwasojuszbędzie
spełniałtrzyzadania:zbiorowejobrony,kryzysowegozarządzaniaikooperatywnego
43WśródpaństwczłonkowskichNATOwystępowałozróżnicowaniestanowiskwkwestiigłównychzagro-
żeńdlabezpieczeństwanarodowegoimiędzynarodowego.DlaprzykładuPolskaipaństwanadbałtyckieeks-
ponowałyprzedewszystkimzagrożeniezestronyRosji.DlawielupaństwEuropyZachodniejowielepoważ-
niejszebyłyzagrożeniazestronytzw.PaństwaIslamskiegoczynapływuwdużejskalimigrantówiuchodźców
zBliskiegoWschodu.
44Zasadnewydawałysięgłosy,żeNATOmożepodzielićloswielkichimperiów,którezwiększającponad
możliwośćswojeterytorium,upadały.Zob.J.Czaputowicz:Systemczynieład?ś,s.54-57.
