Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Problemydostosowanianauczaniaibadańnaukowychwszkołachwyższych...
35
przekazywaniawiedzywobszarzewysokichtechnologii.Kluczoweznaczenie
mabudowawspólnychstruktur,zwłaszczalaboratoriówistanowiskbadawczych.
Imbardziejzaawansowanetechnologie,tymmniejszeszanse,stanowiskalabo-
ratoryjne,zchoćbytylkoczęściowymwykorzystaniemdydaktycznym,powstaną
nauczelniach.Właścicielamisystemówopartychowysokietechnologie,czyteż
jewytwarzających,jaknaprzykładelementyizespołymikroelektronicznebardzo
wysokiejskaliintegracji,główniewielkiekoncerny;rzeczwtym,żerównież
onezgłaszajązapotrzebowanienaabsolwentówzdziedzinniezbędnychdlarozwoju
ichtechnologiiitworzenianowych.Tooczywiste,żeniejestmożliwestwarzanie
wspólnych(mieszanych)strukturnapodstawiedecyzjiadministracyjnych,niemniej
jednakniezbędnetakierozwiązaniaprawne,któreumożliwiałybyswobodniej-
szy,niżdziejesiętoobecnie,przepływśrodkówpieniężnychpomiędzysektorem
publicznym(uczelniewyższeipaństwoweinstytutybadawcze)aprywatnymipod-
miotami,bezpośredniozaangażowanymiwrozwójwysokichtechnologii.Niejest
topoglądodosobniony:wUE,naszczebluKE,powstająnowedyrektywyorazpro-
gramybadawczeiinicjatywywsparciadziałalnościproinnowacyjnej19,wktórych
zakładasię,powinnybyćrealizowanewstrukturachmieszanych.Wpraktyce
jednakceltenjesttrudnydozrealizowaniazbardzowieluprzyczynnaturypraw-
no-formalnej,częstorównieżzpowodunadmiernejbiurokracji,usprawiedliwianej
dbałościąopieniądzepodatnika.Mieszanymstrukturomnarzeczinnowacjitech-
nologicznychorazdziałalnościdydaktycznejwobszarzewysokichtechnologiinie
sprzyjająteżwUE,wtymiPolsce,rozwiązaniapodatkowe,atakżeogólnezasady
kredytowaniaprzedsięwzięćinnowacyjnych.Przykłademmożebyćsłabadynamika
wzrostuinstytucjikapitałuryzykaiwEU20,iwPolsce21.Mimotrudnościwrea-
lizacjistrukturmieszanychuważasię,żejesttokieruneknieodzownywprocesie
podnoszeniainnowacyjnościgospodarkieuropejskiej,iwjejramach-polskiej.Co
więcej,możnaznaleźćprzykładybardzoudanychwtymkierunkurozwiązań.Dla
autoraniniejszegoszkicuszczególnieinteresującerozwiązaniafrancuskie.Liczne
przypadki,żerenomowaneuczelniezkierunkaminauczaniawysokichtechno-
logiitworząspecjalistycznelaboratoriaskupiającefirmywcelurealizacjiokreślo-
19PrzykłademjestProgramOperacyjnyInnowacyjnaGospodarka(POIG),realizowanywlatach
2007-2013izarządzanyprzezPolskąAgencjęRozwojuPrzedsiębiorczości(PARP).
20EuropajestwpierwszejdekadzieXXIw.drugimpoUSArynkiemkapitałuryzykanaświecie.
JednakpomimodynamicznegowzrostuznaczeniasektorawEuropieobserwowanegoodpołowylat90.,
wydajesię,żewciążjeszczeistniejedużypotencjałdlajegodalszegorozwoju.Przykładowo,w2002
rokuinwestycjekapitałuwysokiegoryzykawgospodarkęwAmerycePółnocnejstanowiłyrównowartość
0,58%PKB,podczasgdywEuropiejedynie0,28%(T.Grzelak,Sektorkapitałuryzyka(VC/PE)
wEuropie,nProblemyZarządzania”2005,s.155-172,za:http://www.pz.wz.uw.edu.pl/issue8/09.pdf;
dostęp:12.12.2010).
21WPolscedziałaokoło30instytucjipodwyższonegoryzyka,zarównopolskich,jakizagranicz-
nych,zktórychwiększośćjestzarejestrowanawtzw.rajachpodatkowych.Wporównaniuzinnymi
formamifinansowania,wykorzystaniekapitałuwysokiegoryzykaprzezprzedsiębiorstwawPolsce
jestniewielkie(w2004r.relacjainwestycjiVC/PEdoPKBwyniosłajedynie0,067%).Podstawowe
barieryrozwojuventurecapitaltobraksystemowegowsparciatejformyfinansowaniarozwojuprzez
kolejnerządyRP.Za:http://www.inwestycje.pl/private-equity-venture-capital/kapital-wysokiego-ry-
zyka;2920;0.html(dostęp:27.02.2007).