Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
30
Reformysystemówspo∏eczno-gospodarczychnaszczeblukrajowym
tentnyoglądszwedzkiejgospodarkiipaństwaopiekuńczegozzewnętrznejperspekty-
wy,podjętyświeżymokieminiezakłóconyprzezszwedzkądebatępolitycznąorazza-
korzenioneprzekonaniawkwestiachwrażliwych.Pragnęliśmytakżezobaczyć,czego
możnasięnauczyćzporównaniadwóchtakbardzoróżnychgospodarek.
Mieliśmyszczęście,ponieważmogliśmyzaangażowaćniektórychznajbardziejpro-
minentnychbadaczyamerykańskichdotegoprojektu,którymkierowałRichardB.Free-
manzHarvardUniversity,RobertTopelzUniversityofChicagoorazjazestronySNS.Ze-
spółskładałsięzekonomistówamerykańskichiszwedzkich.UdziałSzwedówbyłbardzo
istotnydlazapewnieniawiedzyootoczeniuinstytucjonalnym,leczichwkładsięgał
znaczniedalej.Wynikiemprojektubyłodziesięćopracowań,każdeznichautorstwa
AmerykaninaiSzweda,zebranychwjednymtomiezatytułowanymTheWelfareStatein
Transition–ReformingtheSwedishModel[Państwoopiekuńczewtokutransformacji–refor-
maModeluSzwedzkiego](1997).Skróconąwersjętegoraportu,bezwarsztatunaukowo-
-technicznego,opublikowanowjęzykuszwedzkimw1995r.[Freemaniin.,1995].
Projekttenbyłpodwielomawzględamiwyjątkowy.Nigdyprzedtemtakwybitny
zespółamerykańskichbadaczyniezajmowałsięproblematykągospodarcząniewielkie-
goobcegokraju.Nigdyprzedtemnaukowcyciniemieliprzypisanychwspółautorów,któ-
rychwwiększościprzypadkówwcześniejnieznali.Tymczasemprojekttenokazałsię
bardzoudanypodkażdymwzględem.Pracenadraportemzbiegłysięznajgorszymkry-
zysemgospodarczym,jakiegoSzwecjadoświadczyłaodlattrzydziestych,coprzydało
poczuciajegowagiipilnościwoczachzespołubadawczego,atakżeprzyczyniłosiędo
wielkiegozainteresowania,zjakimraportzostałprzyjętyzchwiląjegopublikacji
wSzwecji.
Dziesięćlatpóźniej,wroku2005,postanowiliśmy,żeciekawabyłabykontynuacja
projektu.Gospodarkaszwedzkabyłaterazwzupełnieinnymstanie.Wyszłazkryzysu
ipodwielomawzględamiosiągaładobrewyniki,leczczyszwedzkiepaństwoopiekuń-
czenadaljeszczeistniałoiczymiałosiędobrze?Costałosięzproblemamistruktural-
nymiisprzecznymicelami,naktórychskupiałsięwcześniejszyraport?Jakichdokona-
noreform,ajakiejeszczereformynależałowprowadzić?Jakiedalszewnioskimożna
wyciągnąćdziękimożliwościskorzystaniazobserwacjisytuacjikrajuwczasietychdzie-
sięciulat?
Większośćbadaczyzpoprzedniegozespołuzgodziłasięuczestniczyćwkolejnym
badaniu1.Wstępnyraportzjegoustaleńopublikowanoposzwedzkuwstyczniu2006r.
[Freemaniin.,2006].Naprzełomiewrześniaipaździernika2005r.odbyłasiękonferen-
cjanaukowa,anapoczątku2008r.NBERwydałapokonferencyjnytomotytuleReforming
1Jedenznajwybitniejszychczłonkówpierwotnegozespołu,SherwinRosen,wmiędzyczasiezmarł.Wno-
wymzespolezastąpiłgoEdwardLazear.Zastąpionoteżkilkuekonomistówszwedzkich.Pełnywykazautorów
obydwubadańznaleźćmożnanakońcuniniejszegorozdziału.
