Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ne,któreniepasujądokażdejorganizacji.Trzecieograniczenieklasycznejteorii
zarządzaniapoleganasłabościrolijednostkiworganizacjach.Rolęwsposób
znaczniepełniejszyujmujepodejściebehawioralne”39.
1.4.KIERUNEKHUMANRELATIONSWZARZĄDZANIU
(M.FOLLETT,E.MAYO,CH.I.BARNARD)
Koncepcjebehawioralne,częstoteżnazywanekierunkiemhumanrelations
(stosunkimiędzyludzkie),wyrosłyzprzekonaniabadaczy,żeklasyczne,naukowe
zarządzanienatrafianagranicepoznawczewynikającezprzyjętejmetodyimusi
byćpogłębioneowyjaśnieniapsychologiczneisocjologiczne.Wwynikupodję-
tychbadańokazałosię,że„jednymzzasadniczychczynnikówokreślających
ilośćijakośćwykonanejpracyjestemocjonalnapostawapracownikawobecza-
trudniającejgoorganizacji,wobecwłasnejwniejroli,iczynności,któreztejroli
wynikają.Postawywiążąsięprzedewszystkimzoddziaływaniemczynnikówpo-
zatechnicznych,pozaekonomicznychipozaformalnych,czynników,którenie
byływcześniejuwzględnianewnauceorganizacjiizarządzania”40.
Zainteresowanieefektemsynergiiwynikającymzwłączeniajednostkido
procesugrupowego(TheGroupProcess)odnajdujemywpracachAmerykanki
MaryParkerFollett(1868–1933).Jednostkajestspołecznymbytemargumentu-
jeFollettodnajdującymtożsamośćispełnieniewdoświadczeniugrupowym,
aprocesgrupowyprzyczyniasiędopowstaniawartościdodanej,któranigdyby
niepowstała,gdybyczłonkowiegrupypracowalioddzielnie.Procesgrupowy
rządzisiędwiemaprawidłowościami:prawemwzajemnegoprzenikania(lawof
interpenetration)orazprawemsyntezowaniapomysłówiróżnicwpoglądach
członkówgrupy,atakżedoktrynącałości(doctrineofthewholes)dopoznania
całościniemożemydojśćprzezanalizęskładowychczęści.Wprocesgrupowy
wpisanyjestnieuniknionykonfliktpomiędzyposzczególnymijednostkami.
Konfliktniemusibyćjednakczymśzłymwszystkozależyodsposobupostępo-
waniawsytuacjikonfliktu,odzarządzaniakonfliktem.Konfliktzażegnaćmoże
piszeM.Follettzwierzchnictwo,kompromisiintegracja.Jednakzwierzchni-
ctwoopierasięnaprzymusieiperswazji,azatemniematumowyowzajemnym
przenikaniusiępomysłów,aosiąganykompromisniewiedzierównieżdocelu,
ponieważnieprzynosiżadnejjakościowejzmianytylkozłudnąnadzieję,żepraw-
dależygdzieśpomiędzyrywalizującymistronami.Kompromisprzynosizatem
rozwiązaniatymczasoweipowierzchowne.Najlepszymsposobemrozwiązywa-
niakonfliktówjestintegracjatwórczasyntezapowstałazewspółdziałaniaróż-
39R.W.Griffin,Podstawyzarządzaniaorganizacjami,przeł.M.Rusiński,Wydawnictwo
NaukowePWN,Warszawa1998,s.77.
40W.Piotrowski,dz.cyt.,s.672.
23