Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
16|Aspektymetodycznebadań
respondentówzwyodrębnionychgrup,przyzałożeniubrakuróżnicdlakonkret-
negoprzypadku(np.wprzypadkumężczyznwybierającychodpowiedź1dzielo-
noiloczynsumykolumniwierszyprzezłącznąsumędeklaracjirespondentów).
Następnieobliczanosumękwadratówróżnicpomiędzyliczebnościąrzeczywistą
aoczekiwanądlawszystkichrozpatrywanychprzypadków,wyznaczająctymsa-
mymwartośćempirycznąsprawdzianuhipotezyoniezależnościcech(hipoteza
zerowa).Wartośćtęporównywanozwartościąkrytycznątestuodczytanąztab-
licstatystycznychrozkładuchi-kwadratdlaprzyjętegopoziomuistotności(0,05)
iodpowiedniejliczbystopniswobody(n−1)(k−1),gdzienoznaczaliczbęwa-
riantówodpowiedzinarozpatrywanepytanie,k-liczbęwariantówrozpatrywa-
nychwramachdanejcechyróżnicującej.Wprzypadkugdywartośćsprawdzianu
dlahipotezyzerowejosiągapoziomywyższeodwartościkrytycznej,przyjmuje
się,żeróżnicewdeklaracjachrespondentówsąistotnestatystycznie(odrzucenie
hipotezyzerowej),wprzeciwnymzaśwypadkuróżnictychniemożnaokreślić
mianemistotnychstatystycznie(brakpodstawdoodrzuceniahipotezyzerowej).
Dlaobliczonejwartościempirycznejsprawdzianudlahipotezyzerowejokreślo-
nominimalnyprógprawdopodobieństwajejodrzucenia(tzw.p-value)(zob.Sta-
rzyńska,2000,s.270).
1.2.Charakterystykapróbybadawczej
Pierwszymzrozpatrywanychkryteriówpodziałupopulacjibyławielkośćpod-
miotu,któregoreprezentantamibyliankietowani.Analizyzróżnicowaniadekla-
racjirespondentówprowadzononaczterechgrupachpodmiotówwyodrębnio-
nychwedługpowyższegokryterium.Strukturędeklaracjirespondentówwtym
zakresiezaprezentowanonarysunku1.1.
Próbabyławmiaręzrównoważona.Udziałpodmiotówzposzczególnych
gruposcylowałwprzedziale20,9-30,4%.Najsilniejwpróbiereprezentowane
byłypodmiotymałe,anajsłabiejmikroprzedsiębiorstwa.
Drugimkryteriumpodziałupopulacjibyłoumiejscowieniewstrukturzeor-
ganizacyjnejodpowiedzialnościzadecyzjepersonalne.Danedotyczącestruktu-
rypróbywujęciuogólnymorazwzależnościodwielkościpodmiotuprzedsta-
wionowtabeli1.1.
