Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Ustaleniaterminologiczneizałożeniateoretyczne
rażonysposóbjejujęciawiążesięzprzyjmowaniemwkręgukultury
prawnejpaństwEuropykontynentalnejtezy,iżpoznanieprawdyma-
terialnejwzgodziezrealistyczną,korespondencyjnądefinicjąprawdy
jestmożliwedoosiągnięciawramachsformalizowanejprocedury
prawnej.Naturalnązaśkonsekwencjątakdefiniowanejzasadyprawdy
materialnejjest-wocenieprzedstawicielidoktrynyopowiadających
sięzaprzedstawionymkierunkieminterpretacyjnym-nałożeniena
sądorzekającyobowiązkudążeniadoustaleniafaktówpozostających
wzgodziezrzeczywistością,poprzezwykorzystywanieinicjatywydo-
wodowejzurzędu.
2.Prezentowanysposóbdefiniowaniaomawianejzasadyprocesowej
charakteryzująwięcdefactodwaelementy.Pierwszymznichjest
oparcierozstrzygnięcianaustaleniachfaktycznych,zgodnychzrzeczy-
wistością.Drugimelementemjestnałożenienaorganrozstrzygający
spórobowiązkuaktywnegoudziałuwtoczącymsiępostępowaniu,
wceludokonaniatakichustaleń.Cooczywiste,wzakresiepierwszego
zewskazanychelementów,takżezwolennicyprezentowanegowtym
miejscuujęciazasadyprawdymaterialnejwyrażająobawy,iżniejedno-
krotniepoczynienieustaleńpozostającychwzgodziezrzeczywistością
możebyćutrudnione,wręczniemożliwe.
Wkontekściepowyższegotwierdzenia,wpełninależypodzielić
stanowiskowyrażoneprzezP.Kardasa,powołującegosięnaM.Cieślaka,
iżzasadaprawdymaterialnejwprezentowanymkształcienformułuje
warunek,jakiemupowinnaodpowiadaćniewadliwadecyzjaprocesowa.
Niewynikastądjednak,bywarunektenbyłkonieczniewarunkiem
uznaniadanejdecyzjizaważną.Podtymwzględemnaszeprawojest
tarz,Kraków2008,s.54;S.Waltoś(w:)Podstawyprawa...,s.236;C.Kłak,Postępowanie
nakazowewpolskimprocesiekarnymaochronaprawczłowieka,Warszawa2008,s.73;
A.Zieliński(w:)Kodekspostępowaniacywilnego.Komentarz,red.A.Zieliński,Warszawa
2010,s.38;W.Grzeszczyk,Kodekspostępowaniakarnego.Komentarz,Warszawa2010,
s.19;Z.Świda(w:)Postępowaniekarne...,s.47;A.Bojańczyk,Dowódprywatnywpostę-
powaniukarnymwperspektywieprawnoporównawczej,Warszawa2011,s.343;B.Bień-
kowska(w:)Wykładprawakarnegoprocesowego,red.P.Kruszyński,Białystok2012,
s.84;K.T.Boratyńska(w:)Postępowaniekarne,red.T.Boratyńska,Ł.Chojniak,W.Ja-
siński,Warszawa2012,s.17.Analizaorzecznictwatakżeniepozostawiawątpliwości
wzakresietakiegosposobudefiniowaniazasadyprawdymaterialnej.Zob.m.in.postano-
wienieSNzdnia18stycznia2011r.,IVKK132l10,OSNwSK2011,poz.76;postanowienie
SNzdnia18grudnia2008r.,VKK267l08,LEXnr485030;wyrokSNzdnia28marca
2008r.,IIIKK484l07,OSNwSK2008,poz.764;wyrokSAwŁodzizdnia22stycznia
2001r.,IIAKa249l00,KZS2002,z.11poz.34;postanowienieSNzdnia14kwietnia
2005r.,IIKK33l05,OSNwSK2005,poz.761.
44
