Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
25
proporcjonalnympodwzględempoświęcanegoczasu,środkówikosztówpostępowaniu
(tzw.betterlawapproach)43.
Perspektywatauzasadniałaoczywiścierównieżzastosowaniemetodykomparatystycznej
poprzezsięgnięciedotychporządkówprawnych,wktórychzasadaproporcjonalno-
ścizdobyłasobiejużwprawieprocesowymcywilnymugruntowanąpozycję.Wtym
zakresienaplanpierwszywysuwasięprawoprocesoweAngliiiWaliiporeformach
LordaWoolfazlat90.ubiegłegowiekuorazreformachJacksonazpoczątkówdrugiej
dekadyobecnegomillenium,którychkierunekbyłnotabeneistotnąinspiracjądla
twórcówMERPC44.Elementytejzasadywprawiepozytywnym,jakteżdyskusjęnad
jejroląmożnaodnotowaćrównieżwinnychjurysdykcjach,cotakżezasygnalizowa-
nowodpowiednichpartiachniniejszejmonografii.Wymagajednakpodkreślenia,
żeniniejszeopracowanieniemawzałożeniucharakteruprawnoporównawczego,co
uzasadniałobydążeniedozachowaniawłaściwej-zbliżonejdoparytetu(nomenomen)
-proporcjipomiędzyanaliząrozwiązańobcychikrajowych.Odwołaniesiędometody
porównawczejjestraczejstosunkowooszczędne,ograniczonedozagadnieńuznanych
zaistotnezpunktuwidzeniakoncepcjipracyorazpodjętychproblemówbadawczych,
wtymanalizowanychinstytucjiprocesowychwystępującychwprawiepolskim,które
wiążąsięmniejlubbardziejściślezzasadąproporcjonalności45.Zawartewpracyuwagi
komparatystyczne,pozapełniejszymprzedstawieniemkontekstuesencjonalnychdla
monografiirozważań,mogąbyćuznanerównieżzapunktwyjściadodalszych,pogłę-
bionychbadańprawnoporównawczych.
Wynikibadańkomparatystycznychsensulargoskładającychsięnarozdział5czę-
ściogólnejmonografiipoprzedziłyrozważaniadotyczącezasadyproporcjonalności
jakoogólnejideiprawnofilozoficznej(rozdział1częściogólnej)orazmiejscazasady
proporcjonalnościwewspółczesnymsystemiedemokratycznegopaństwaprawnego,
zeszczególnymuwzględnieniemeuropejskiegoprawakontynentalnego(ang.civillaw)
zakotwiczonegowprawierzymskim(rozdział2częściogólnej).Rozdział3częściogólnej
poświęcononiezwyklewpływowejdlawspółczesnejteoriiifilozofiiprawa,apośrednio
równieżpraktykijegostosowania,koncepcjizasadprawnychwybitnegoniemieckiego
filozofaiteoretykaprawaRobertaAlexy’egoorazzwiązanegozniąściśleprawaważenia,
będącegonimniej,niwięcejodpowiednikiemznanejpowszechnierównieżpolskim
jurystomzasadyproporcjonalnościsensustricto.Pozreferowaniuesencjitejteoriiuwagę
poświęconorównieżjejwpływowinapraktykęsądowegostosowaniaprawawzwiązku
43
Natematcelówprojektuzob.ELI-UNIDROITModel...,s.1-4;A.Stalder,V
.Smith,F.G.Inchausti
(red.),EuropeanRulesofCivilProcedure.ACommentaryontheELI/UNIDROITModelRules,Cheltenham
2023,s.2in.Zob.natentemattakżeR.Stürner,PrinciplesofEuropeancivilprocedureoraEuropeanmodel
code?SomeconsiderationsonthejointELI-Unidroitproject,nUniformLawReview”2014/2,s.32-35.
44
Zob.natentematcześćogólna,rozdział5.2.
45
Zob.częśćszczegółowa,rozdział4izawartetamnawiązaniadorozwiązańniemieckichwzakresie
procesowegoiusmoderandi(4.5),dowoduzopiniibiegłegoprzeprowadzonejwinnympostępowaniu(4.6),
tzw.świadka-eksperta(4.7)czyteżdowoduzpisemnychzeznańświadka(4.8).
