Zaufanie i ryzyko w doświadczeniu przedsiębiorców

Łukasz Trembaczowski

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8012-997-9

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet Śląski

Rok wydania:

2016

Liczba stron:

274

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Trembaczowski, Łukasz. Zaufanie i ryzyko w doświadczeniu przedsiębiorców. Red. . Katowice: Uniwersytet Śląski, 2016, 274 s. ISBN 978-83-8012-997-9

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Trembaczowski, Ł.

T1 Zaufanie i ryzyko w doświadczeniu przedsiębiorców

PB Uniwersytet Śląski

PP Katowice

YR 2016

SN 978-83-8012-997-9

Bibliografia BibTex:

@Book{ 179715, author = "Trembaczowski, Łukasz", editor = "", title = "Zaufanie i ryzyko w doświadczeniu przedsiębiorców", publisher = "Uniwersytet Śląski", year = "2016", address = "Katowice", isbn = "978-83-8012-997-9" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Trembaczowski, Łukasz

ED -

TI - Zaufanie i ryzyko w doświadczeniu przedsiębiorców

PB - Uniwersytet Śląski

CY - Katowice

PY - 2016

SN - 978-83-8012-997-9

ER -

Netografia (standard APA):

Trembaczowski, Łukasz. Zaufanie i ryzyko w doświadczeniu przedsiębiorców [baza danych online] Katowice: Uniwersytet Śląski, 2016 [dostęp: 01 05 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/zaufanie-i-ryzyko-w-doswiadczeniu-przedsiebiorcow-lukasz-trembaczowski-179715.

ryzyko, zaufanie, teoretyczne aspekty ryzyka, przedsiębiorca w społeczeństwie, socjologiczne teorie zaufania

Problemy zaufania i ryzyka znalazły się w ostatnim okresie w obszarze zainteresowania socjologów. Przyglądając się koncepcjom teoretycznym w naukach społecznych, poświęconym problematyce ryzyka, można zauważyć, iż w wielu pracach autorzy wskazują ...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8012-997-9

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet Śląski

Rok wydania:

2016

Liczba stron:

274

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wstęp /5
1.1.1. Kształtowanie się pojęcia ryzyka /13
Rozdział 1: Teoretyczne aspekty ryzyka1.1. Ryzyko a nauki społeczne: stanowiska różnych dyscyplin naukowych /13
1.1.2. Problem ryzyka w ujęciu różnych dyscyplin /15
1.2. Ryzyko w ujęciu teorii psychologicznej /20
1.2.1. Percepcja ryzyka w ujęciu Ryszarda Studenskiego /22
1.2.2. Krytyka psychologicznej teorii ryzyka /30
1.3. Kulturowa teoria ryzyka /32
1.3.1. Nieczystość i granice a ryzyko /32
1.3.2. Siatka i grupa /34
1.3.3. Krytyka kulturowej teorii ryzyka i argumenty na rzecz jej obrony /38
1.4. Społeczeństwo ryzyka w dobie późnej nowoczesności /40
1.4.1. Anthony Giddens – ryzyko a późna nowoczesność /41
1.4.2. Ulricha Becka koncepcja społeczeństwa ryzyka /44
1.4.3. Podobieństwa i różnice stanowisk Anthony’ego Giddensa i Ulricha Becka /48
1.5. Funkcjonalistyczno-systemowa teoria ryzyka Niklasa Luhmanna /48
1.6. Konstruktywistyczna koncepcja ryzyka /53
Rozdział 2: Socjologiczne teorie zaufania2.1. Zaufanie a nauki społeczne: przegląd wybranych stanowisk teoretycznych /57
2.2. Współczesne socjologiczne teorie zaufania /59
2.3. Zaufanie w ujęciu teorii racjonalnego wyboru /62
2.4. Zaufanie w ujęciu teorii kapitału społecznego /66
2.4.1. Zaufanie w teorii kapitału społecznego Roberta D. Putnama /67
2.4.2. Zaufanie a kapitał społeczny w koncepcji Francisa Fukuyamy /70
2.5. Zaufanie w późnej nowoczesności /72
2.6. Socjologiczna teoria zaufania Piotra Sztompki /77
2.6.1. Definicja zaufania /78
2.6.2. Rodzaje zaufania /79
2.6.3. Oczekiwania towarzyszące zaufaniu /81
2.6.4. Szacowanie wiarygodności /84
2.6.5 „Stawanie się” kultury zaufania /89
2.6.6. Funkcje zaufania i funkcjonalne substytuty zaufania /90
2.7. Ryzyko i zaufanie – koncepcje i zależności /91
2.7.1. Przeciwieństwo zaufania /91
2.7.2. Zaufanie a ryzyko /93
Rozdział 3: Miejsce i rola przedsiębiorców w społeczeństwie3.1. Kształtowanie się warstwy prywatnych przedsiębiorców na przestrzeni dziejów /97
3.1.1. Okres zabor�w /99
3.1.2. Dwudziestolecie międzywojenne /101
3.1.3. II wojna światowa /103
3.1.4. Okres PRL-u /103
3.1.5. Okres przełomu i lata 90. /108
3.1.6. Konsolidacja i kryzys /113
3.2. Wieloznaczność pojęcia „przedsiębiorca” /115
3.3. Przedsiębiorcy w strukturze społecznej /122
Rozdział 4: Zarys koncepcji badawczej i metodologia badań4.1. Cele i problemy badania /125
4.1.1. Określenie definicji przedsiębiorcy /126
4.1.2. Wybór miejsca realizacji badań /127
4.1.3. Pytania badawcze /128
4.1.4. Problematyka badań i przyjęte wskaźniki /133
4.1.5. Indeksowanie /147
4.1.6. Cechy podmiotowe a postrzegana wielkość ryzyka /148
4.2. Organizacja i przebieg badań /149
4.2.1. Dob�r pr�by badawczej /149
4.2.2. Metody, techniki badań i narzędzia badawcze /151
4.3. Struktura badanej populacji /152
5.1.1. Zaufanie uog�lnione /157
Rozdział 5: Analiza wyników badań dotyczących zaufania5.1. Obiekty zaufania /157
5.1.2. Zaufanie osobiste /158
5.1.3. Zaufanie pozycyjne /159
5.1.4. Zaufanie instytucjonalne /162
5.1.5. Zaufanie proceduralne /165
5.1.6. Zaufanie systemowe /168
5.2. Wt�rne obiekty zaufania /171
5.3. Oczekiwania wobec partnera zaufania /173
5.4. Kryteria szacowania wiarygodności /181
5.4.1. Kryteria immanentne szacowania wiarygodności /181
5.4.2. Pośrednie kryteria szacowania wiarygodności /183
5.5. Funkcjonalne substytuty zaufania /185
6.1.1. Procedura badania /195
Rozdział 6: Analiza wyników badań dotyczących ryzyka6.1. Czynniki zagrożeń wpływające na spostrzeganie ryzyka /195
6.2. Wielkość spostrzeganego ryzyka z uwzględnieniem czynników sytuacyjnych /210
6.2.1. Wielkość spostrzeganego ryzyka ze względu na wielkość możliwych strat i prawdopodobieństwo niepowodzenia /210
6.2.2. Postrzegana ryzykowność zagrożeń w paradygmacie klasycznym uzupełnionym o kontrolowalność /215
6.3. Wpływ cech podmiotowych na spostrzegane ryzyko /218
6.3.1. Płeć a spostrzegane ryzyko /219
6.3.2. Wiek a spostrzegane ryzyko /221
6.3.3. Wykształcenie a spostrzegane ryzyko /225
6.4. Podsumowanie /227
Zakończenie /231
Bibliografia /235
Aneks. Kwestionariusz wywiadu /247
Summary /261
Zusammenfassung /263
Spis tabel /265
Spis wykres�w /267

1.2.Ryzykowujęciuteoriipsychologicznej

ichstosowania.Niedokońcajednakmożnazgodzićsięześciśledeskryptywnym

charakteremtegoparadygmatu,gdyżtraktujeonoweheurystykijakoodchyle-

niaodnormatywniezdeﬁniowanychprzewidywańparadygmatuklasycznego.

Charakterdeskryptywnymaontylkowzakresierozpoznania.

Paradygmatpsychometrycznypowstałwtymsamymokresiecoheurys-

tyczny,wskutekposzukiwaniaodpowiedzinapytanie:Jakbezpiecznejestto,co

nwystarczającobezpieczne”?Twórcytegoparadygmatujakoinspiracjęwskazu-

jąartykułChauncey’aStarra36,któryuznawałakceptowalneryzykojakostan

równowagimiędzyryzykiemakorzyściamiczerpanymizdanejdziałalności.

ProblemkoncepcjiC.Starrapoleganajegokonserwatywnymistatycznymcha-

rakterze,gdyżwedługjegodeﬁnicjiakceptowalneryzykotowłaśnieto,które

zostałoprzezludziprzyjęte,awięcujęcietowspierastatusquo37.Wodpowiedzi

nakrytykęC.Starra38twórcyparadygmatupsychometrycznegosformułowali

własnewyjaśnieniezaobserwowanychwbadaniachzjawisk.Procedurabadaw-

czapolegałanaokreśleniu,naodpowiednichskalach,wielkościpostrzeganego

ryzyka,wzależnościodprzyjętychzmiennych.Następnie,zapomocąanalizy

czynnikowejwyodrębniano2-3pierwszoplanowezmienne.Wagawpływuwy-

różnionychzmiennychnapostrzeganieryzykapozwalaławyjaśnićniezgodność

subiektywnychocenzobiektywnieokreślanymiwielkościamiwartościtegory-

zyka.Paradygmatpsychometrycznykoncentrujesięnietylkonapostrzeganiu,

aledotykatakżeproblemuniezgodnościocenekspertówilaików.Najnowsze

badania,prowadzonenapodstawietegoparadygmatu,zwracająuwagęnaróż-

nicewpostrzeganiuryzykapomiędzyprzedstawicielamiodmiennychgrupza-

wodowychikulturowych.

P.Gasparskizarzucawszystkimtrzemujęciomteoretycznymnadmierną

koncentracjęnamierzalnychaspektachitraktowaniepercepcjiryzykajakozja-

wiskajednorodnegoipomijaniezmiennychśrodowiskowychisytuacyjnych.

Tozróżnicowanieparadygmatycznetrzebauzupełnićodychotomicznecha-

rakterystykiperspektywbadawczych39.ZoﬁaRatajczakzaproponowałarozróż-

nienie:podejściadeskryptywnegowopozycjidonormatywnego,osobowościo-

wegowopozycjidosytuacyjnego,czywreszcieontologicznegowopozycjido

epistemologicznego.

36C.Starr:SocialBeneftsversusTechnologicalRisk:WhatIsOurSocietyWillingtoPayfor

Safety?“Science”1969,vol.165,s.1232-1238.

37P.SloviC:PerceptionofRisk:RefectiononthePsychometricParadigm.In:SocialTeories

ofRisk…,s.118.

38B.FisCHoff,P.SloviC,S.LiCHtenstein:WeighingtheRisks.“Environment”1979,

vol.21(4),s.17-38;H.OtwaY,J.J.CoHen:RevealedPreferences:CommentsontheStarrBeneft-

RiskRelationship.Laxenberg1975,s.76-80.Za:P.SloviC:PerceptionofRisk:Refectionł,

s.118.

39Za:Z.RatajCzak:Kontrowersjewokółpojęciaryzyka.Źródłaikonsekwencje.W:Zacho-

waniesięwsytuacjiryzyka.Red.R.Studenski.Katowice2004,s.16.

Brak wyników

Zaufanie i ryzyko w doświadczeniu przedsiębiorców

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra