Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
zazwyczajonnazwach”,którepostrzegasięjakozwrotyoznaczającejakiś
przedmiotlubgrupęprzedmiotów11,tudzieżujmujesięjeformalniejako
elementymogącespełniaćfunkcjępodmiotuluborzecznikawzdaniu12.
Wujęciusemantycznymterminnnazwa”zostajeniekiedysprowadzony
doranginapisulubdźwięku,bezbezwzględnegowymoguposiadania
przezniegoznaczenia.Lingwiściczęstoposługująsiętakżezbliżonymi
terminami,takimijaknleksem”czybliskiemunwyraz”oraznsłowo”,
natomiastnpojęcie”,nkonotację”lubnkoncept”rezerwujądlarozważań
oznaczeniu13.Wkońcusamntermin”teżrozumianymożebyćjako
synonimznakusłownegoalbojakonazwaocharakterystycznejtreści,
aituwdwóchujęciach,tj.razzuwaginadefinicjęlegalną,razzuwagi
naszerszerozumieniespecjalistyczne.Wperspektywierozważańpraw-
niczychszczególnieproblematycznemożebyćspotykaneniekiedysyno-
nimiczneposługiwaniesięnnazwami”inpojęciami”(widaćtochociażby
wówczas,gdywskazujesięnannazwyprawne”,jakrównieżnanpojęcia
prawne”14).Stantakiwynikazróżnychprzyczyn.Począwszyodtrakto-
waniawskazanychwyrażeńjęzykowychjakosynonimów,przezcelowe
rozróżnianiennazw”stanowiącychpołączenieznakusłownegoijego
znaczeniaoraznpojęć”,któreanalizujesięjedyniewpłaszczyźniezna-
czenia,wkońcuprzezstosowanieterminologiiwłaściwejdlaakcepto-
wanejkoncepcjiznaczenia.Tylkoprzykładowomożnawskazać,żeścisłe
hołdowanieteoriidenotacyjno-konotacyjnejpraktyczniewykluczaposłu-
giwaniesięnpojęciami”inakazujeposługiwaniesięjedyniennazwami”,
11J.Wróblewski,Zagadnieniateoriiwykładniprawaludowego,Warszawa1959,s.20.
12S.Lewandowski,A.Malinowski,J.Petzel,Logikadlaprawników.Słownikencyklopedyczny,
Warszawa2004,s.131.
13Zob.B.Ligara,W.Szupelak,Lingwistykaiglottodydaktykajęzykówspecjalistycznychna
przykładziejęzykabiznesu,Kraków2012,s.53.Wprzedmiocielingwistycznegopojmowania
przedstawionychterminówzob.I.Szczepankowska,Semantykaipragmatykajęzykowa.Słownik
podstawowychpojęćzzadaniamiiliteraturąprzedmiotu,Białystok2001,passim.
14Oproblemachterminologicznychwrozpatrywanymzakresiezagadnieńniechświadczyto,
żeniektórzyautorzyposługująsięwyrażeniemnpojęciaprawne”(zob.A.Peczenik,Wartość
naukowadogmatykiprawa,Kraków1966,s.90),zkoleiinniświadomiezniegorezygnują(naby
uniknąćniejasnościimożliwychkomplikacjiwrozważaniachlogicznych”),zastępującjenna-
zwamiprawnymi”(K.Opałek,Problemymetodologicznenaukiprawa,Warszawa1962,s.106).
Jeszczeinnypoglądpoleganaprzyjęciuneutralnychnterminówprawnych”(J.Wróblewski,
Zagadnieniateoriiwykładni…,s.230)czynterminówjęzykaprawnego”(A.Malinowski,Polski
językprawny.Wybranezagadnienia,Warszawa2006,s.152),ewentualnienprofesjonalizmów
prawnych”(A.Malinowski,Redagowanietekstuprawnego.Wybranewskazanialogiczno-języ-
kowe,Warszawa2008,s.19).
25
