Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
42
Z.Kwieciński,B.Śliwerski,Pedagogika.Podręcznikakademicki.T.2,Warszawa2003,ISBN83-01-14133-6,©byWNPWN2005
CzęśćI.Teoriewychowania
Każdanauka[...],awięcipedagogikajestformąspołecznejświadomości
iproduktemwysiłkuwieluepokigeneracjiludzkich,dlategoniewolnoodnosić
jejdojednejnadbudowy,atymbardziejwłączaćwjejskład”
46
.
Dziękiwiedzyozrżnicowaniuźrdełiuzasadnieńcelwwychowaniamożna
odnaleźćwytycznedlawłasnegodążeniapedagogicznego.Szkolnedoświadczenia
iuoglnieniabezoglnejkoncepcjikulturyiosobowościwąskieimająjedynie
wartośćprzyczynkową.Dziękiteoriipedagogicznejmożemyspojrzećnaprocesy
pedagogiczneodstronyfilozoficznejrefleksji,anietylkowąskiegopraktycyzmu.
Nauczycielpowinienbowiemumiećspojrzećnażycieszkołyspozajejmurw
47
.
ZdaniemDieteraLenzenanormatywnateoriawychowaniajestdysfunkcjonalna,
gdyżwarunkirzeczywiste,wjakichprzebiegawychowanie,wsposbistotnyodbiegają
odpostulowanychstanwrzeczy,anawetsprzyjająwykorzystywaniutegoprocesudo
nadużwosiąganiucelwpolitycznych
48
.Podstawoweproblemybadawczeteorii
wychowaniaotejorientacjinormatywne,wzwiązkuzczymniemogąbyć,nie
powinnybyćinigdynierozstrzyganemetodaminaukempirycznych.Anifakty
pedagogiczne,aniichnaukowegeneralizacjeniemogąsamewsobieodpowiedziećna
pytanie,copowinnosięzrobić,byosiągnąćpostulowanycelwychowawczy,gdyż
żadnazudzielonychodpowiedziniebędziemogłabyćanalizowanawkategoriach
prawdylubfałszu.Możebyćjedynieprzedmiotemosobistychpreferencjijejautora,
hipotez,indywidualnychwyborw.Tenjednaktypbadańpozwalapedagogomtoczyć
sporyonormatywnośćteoriiwychowaniaikonstruowaniakolejnychwizji,utopiiczy
modeliosobotwrczychoddziaływańnainnych
49
.
2.3.Orientacjapsychologiczna
Punktemwyjściabadańnadistotąwychowaniaiokreśleniemwarunkwosiągania
wpraktyceoddziaływańpedagogicznychjegoskutecznościczynisięwtak
zorientowanychteoriachwychowaniapsychologicznąkoncepcjęczłowieka,jego
osobowości,zachowańlubcharakteru.Przedstawicielamitejorientacjisą:Zbig-
niewZaborowski
50
,MieczysławŁobocki
51
iKrzysztofKonarzewski
52
.
46
Ibidem,s.15.
47
K.Kotłowski,OprzyczynachupadkupedagogikiuniwersyteckiejwPolsceLudowej,„Nowa
Szkoła”1957,nr3,s.279.
48
D.Lenzen,Erziehungswissenschaft.Wassiekann,wassiewill,Hamburg1999.
49
Por.Normatywizmetycznośćzaangażowanie.Współczesnedyskusjeopraktyczności
pedagogiki,M.Nowak-Dziemianowicz,E.Kurantowicz(red.),„Teraźniejszość.Człowiek.Edukacja”
2001,numerspecjalny.
50
Z.Zaborowski,Podstawywychowaniazespołowego,Warszawa1967;tenże,Stosunkimiędzyludz-
kieawychowanie,Warszawa1974;tenże,Wstępdometodologiibadańpedagogicznych,Wrocław1973.
51
M.Łobocki,Metodybadańpedagogicznych,Warszawa1978;tenże,Wposzukiwaniu
skutecznychformwychowania,Warszawa1990;tenże,ABCwychowania,Warszawa1992;tenże,
Wychowaniemoralnewzarysie,Krakw2002;tenże,Teoriawychowaniawzarysie,Krakw2003.
52
K.Konarzewski,Podstawyteoriioddziaływańwychowawczych,Warszawa1982.