Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Uwagiwprowadzające
poszczególneprzesłankidopuszczalnościwykonywaniajurysdykcjiwymienione
wart.17i20StatutuMTKorazomówionoart.19dotyczącysprzeciwówwo-
becdopuszczalnościsprawy.Wkońcudlacelówniniejszejrozprawykonieczne
okazałosięszerszeodniesieniedoproblemusuwerennościpaństwaizarzutów
dotyczącychzagrożeniatejsuwerennościformułowanychprzezpaństwa.
Wrozdziale1przeprowadzonoanalizęnkomplementarnopodobnychsyste-
mów”wymiarusprawiedliwości,przedstawionotakżekwestiejurysdykcjiido-
puszczalnościjejwykonywaniaprzezMiędzynarodowyTrybunałKarnywpro-
cesiepracnadStatutemRzymskim.Wtokurozważaństaranosięwykazać,jaka
byłagenezaposzczególnychrozwiązańzastosowanychwstatucie,ichuwarunko-
waniaprawne,czasemtakżepolityczne.Rozdziałzostałopracowanynapodsta-
wiegłównieźródełhistorycznych,raportówKomisjiPrawaMiędzynarodowego
czyraportówposzczególnychgruppracującychnadstatutemorazdokumentów
zespotkań.Wprzypadkach,któreniemająodzwierciedleniawdokumentach,
sięganopoliteraturęprzedmiotuwtymzakresie,mającnauwadzegłównieto,
żewielerozwiązańdyskutowanowkuluarachiniezostałyonebezpośrednio
przeniesionedoistniejących,oficjalnychdokumentówiinnychtekstówźró-
dłowych.WobecpowyższegoskorzystaniechoćbyzewspomnieńJ.Holmesa,
przedstawicielaKanadywpracachnadstatutem,okazałosiępomocnewustale-
niugenezyniektórychrozwiązańdotyczącychjurysdykcjiidopuszczalnościjej
wykonywania.
Rozdział2odnosisiędozawartychwstatucieuregulowańdotyczącychju-
rysdykcjiiprzesłanekdopuszczalnościjejwykonywania.Kwestiajurysdykcji
przedstawionazostaładośćrudymentarnieiniejestkompleksowąanaliząza-
kresujurysdykcjiMTK.Celzamieszczeniawtejczęściopracowaniabyłinny
-chodziłooprzedstawieniezagadnieńwstępnychodnoszącychsiędojurysdyk-
cjiTrybunału,którastanowijedynietłodladalszychrozważań.Ztegowzględu
niebyłokoniecznezamieszczaniegruntownegoopracowania.Wtejczęścinie
rozwiniętozanadtokwestiiposzczególnychprzesłanekdopuszczalnościpostępo-
wania,tenrozdziałpozaustaleniemogólnegotłarozważańmabowiemnacelu
prezentacjępostanowieństatutudotyczącychjurysdykcjiidopuszczalnościjej
wykonywania,ichwzajemnychpowiązańizależności,niezaśwszechstronną
analizędopuszczalności,którejdokonanowkolejnychrozdziałach.
Wkolejnychpięciurozdziałachpoddanoanalizieposzczególneprzesłanki
dopuszczalnościwykonywaniajurysdykcji.Rozdział3dotyczywszczególności
brakudziałania(inaction,inactivity)zestronypaństwa,tego,comożnazakwali-
fikowaćjakobrakdziałania;rozróżnienianabrakdziałaniaaprioriiaposteriori.
Znacznaczęśćrozważańodnosisiędoograniczeńreakcjikarnejprzezpaństwo,
polegającychnazastosowaniunaprzykładamnestii,ułaskawienia,powołaniana
obowiązującyimmunitet,którewpewnychsytuacjachmogąbyćpotraktowane
jakobrakdziałaniazestronypaństwaiczynićdopuszczalnymwykonaniejurys-
dykcjiprzezTrybunałwdanejsprawie.
15
