Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
16
Uwagiwprowadzające
Rozdział4podejmujeproblembrakuwoliosądzeniaosobyprzezpaństwo
(unwillingness),analizyprzesłanekbrakuwoli,zasaddueprocess,próbychro-
nieniaprzedwymiaremsprawiedliwości.Wtymkontekściesąwnimomawia-
neograniczeniareakcjikarnej,podejmowanesątakżekwestienieuzasadnionej
zwłokiczybezstronnegoiniezawisłegopostępowania.
Wrozdziale5szerokoodniesionosiędokwestiiniezdolnościpaństwa(in-
ability)dorzeczywistegoosądzeniasprawy;nietylkopoddanoanalizieprzesłan-
kiniezdolności,awięccałkowityczyznacznyrozpadlubnieosiągalnośćkrajo-
wegowymiarusprawiedliwościczyproblemyzujęciemoskarżonego,aletakże
staranosięuwydatnićróżnicemiędzyniezdolnościąabrakiemchęciczybrakiem
działania,któreczasem,zewzględunarozbieżnościwdoktrynieibrakstosownej
praktykiTrybunału,sątrudnedouchwycenia.
Rozdział6dotyczyzakazupodwójnegokarania(nebisinidem)jakone-
gatywnejprzesłankidopuszczalnościwykonaniajurysdykcjiprzezTrybunał.
Odniesionosiędozastosowańzasadynebisinidemwmiędzynarodowym
prawiekarnymorazniejednolitejpraktykiwtymzakresie,zarównowkontek-
ścieelementuidem,jakibistejzasady.Wrozdzialedokonanoanalizypraktyki
Trybunału,wskazującnaograniczeniajegostatutu,naprzykładnafakt,żeaktów
niewyjaśnia,jakwkontekściezasadynebisinidemtraktowaćstosowaneprzez
państwaograniczeniareakcjikarnej.
Wrozdziale7odniesionosiędoprzesłankiwagisprawy.Trybunałniemoże
podjąćdziałania,jeśliwagasprawynieuzasadniajegodziałania.Podstawowe
problemyzwiązanezwagąsprawydotycząProkuratoraijegoUrzędu,przyse-
lekcjisytuacjiisprawbowiemwagajestkluczowymkryteriumdokonywanej
oceny.Rozdziałtenpokazuje,jakieproblemysięztymwiążą,analizującprakty-
kęTrybunałuwtymzakresie,zarównowodniesieniudosprawsiętoczących,jak
itych,wktórychwagasprawynieuzasadniaładalszegodziałaniaMTK.
Wrozdziale8omówionoproceduralneaspektybadaniadopuszczalności
postępowania,podkreślającmiędzyinnymiznaczenieefektywnegodziałania
państwa,czasujakoczynnika,który,choćniewymienionyjakoprzesłankado-
puszczalnościwykonywaniajurysdykcji,jestwzasadziekluczowymelementem
ocenydopuszczalności,nietylkowyznaczającrytmprowadzonychpostępo-
wań,aletakżebędącpunktemodniesieniadlaocenydziałańpaństwa,nawiąza-
noteżdodynamicznejocenydokonywanejprzezMTKiwarunkowychdecyzji
odopuszczalności.
Wrozdziale9podjętosygnalizowanąnawstępiekwestięsuwerennościpaństw
ijejzagrożeńwkontekściekomplementarnościpostępowaniaprzedMTK.Za
pomocąanalizypojęciasuwerenności,atakżetakzwanychograniczeńsuweren-
nościczyinaczejuszczupleńkompetencjipaństwastaranosięwykazać,żenawet
jeślikomplementarnośćbyłabypostrzeganajakozagrożeniesuwerenności,tonie
zagrażaonaanijurysdykcjikarnejpaństwa,anisamejistociepaństwa.MTKbę-
dziemiałzawszeznaczeniemarginalnewkontekściejurysdykcjikarnejpaństw.
