Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.3.Изучениепростогопредложениявславянскихязыках
15
Дискуссионымипредставляютсяпредложениясглавнымком-
понентом-причастнойформойна-no,-to,словамитипаwarto,
możnaиинфинитивомвпозицииглавногокомпонента.Помне-
ниюЗ.Kлеменсевича,ихтакженужносчитатьэквивалентами
предложений,однаковсовременнойлингвистическойлитера-
туре[Podracki1997:41-42;Naukaojęzykudlapolonistów2002:
259-260]ихнередкопричисляюткпредложениям.
Kфундаментальнымвсовременномсинтаксисепринадлежат
проблемыклассификациипредложений.Hевызываетсомне-
нийделениепредложенийнапростыеисложные.Вцентре
синтаксическихисследованийнаходитсяпростоедвусоставное
предложение.Теоретическиеподходы,касающиесядвусостав-
ногопредложения,восновесвоейявляютсяобщимивславян-
скомязыкознании.
Ввосточнославянскойсинтаксическойтрадициираспро-
страненоделениепростыхпредложенийнадву-иодносостав-
ные[Шведова1990:394].Oсновытакойклассификациипред-
ложенийбылизаложеныА.А.Шахматовым[Шахматов2001].
Вместестемневселингвистыпринимаютэтуточкузрения.
Взападно-июжнославянскомязыкознаниитермин«одно-
составныепредложения»обычнонеупотребляется(илиупотре-
бляетсяприанализевосточнославянскогоязыковогоматериала)
[Kubik1974].Чащевсегопредложенияделятсянаподлежащные
ибесподлежащные.Kбесподлежащнымпринадлежатпредло-
жения,вкоторыхнетинеможетбытьподлежащего[Jedlička
1960:330-334;Kaczorowska,Ruszkowski1994:13-19].uактически
речьидетободносоставныхпредложениях[ср.:Naukaojęzyku
dlapolonistów2002:281].ЧешскийисследовательР
.Мразеккак
основнойпоотношениюктакимструктурамупотребляеттер-
мин«бесподлежащныепредложения»(vĕtnéstrukturybezpod-
mĕtové),приэтомкаксинонимиспользуятермин«односостав-
ныепредложения»(jednočlenné)[Мразек1990:38].Kрометого,
вславянскихграмматикахкаксинонимтермина«односоставные
предложения»частоупотребляется«одночленныепредложения».
Разныйподход,соднойстороны,восточнославянских,сдру-
гой-западно-июжнославянскихязыковедовкклассификации
