Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
Значение.Перспективасовременнойлингвистики
вчастности,вопросязыковыхназваний,затрагивавшийсявспоре
оконвенциональном/натуральномвязыке,атакжевопросопра-
вильностиназваний.Платоновскаяфилософияязыка,пишетЗбигнев
Данэк(1995:58),интересоваласьсоответствующимиотношениями
междусловомивещью,которыеопределяютправильностьслова,
иотношениемповествовательноговысказывания(логоса)кдействи-
тельности-еголожностьюилиистинностью(см.Danek1995:58)9.
Oтмечается,чтоперваячастьвопросовявляетсяпредметомдиалога
ПлатонаКратил10.Втораячастьвопросов–ложностьилиистин-
ностьлогоса(суждения)–обсуждаетсявегожедиалогеСофист.
Какизвестно,впервомизназванныхтекстовосновудискуссии
составляетспормеждуphyseiиtheseiвязыке,т.е.относительнотого,
чтовязыкенатурально,ачтоконвенционально.
Oднифилософы,ГераклитЭфесскийиегосторонники,утвер-
ждали,чтослова«поприроде»относятсякназываемымимипред-
метам,чтонаименованиеопределяетсясамойприродойпредмета,
имяотражаетприродуобозначаемойвещи,подобнотенямпредме-
тов.Этотподходкотношениюязык-предметопределялсякакphysei
(«фюзей»«поприроде»).
Другиефилософы,воглавесДемокритомАбдерским,считали,
чтословоусловно,оно«поположению»относитсяквещи.Наиме-
нованияизбираютсяпоусловномусоглашениювобществе,пообы-
чаю,поустановлениюсамихлюдей.Сторонникиэтогоподхода,
названногоthesei(тезей«поположению»),своюпозициювспоре
онатуреназванийобъяснялитем,чтословамогутбытьмногознач-
ны,т.е.обозначатьразныевещи;чтовещимогутиметьнесколько
названий,чтовещьможетпоменятьсвойства,наконец,чтомногие
понятиянеимеютсловесныхобозначений.Всеэтообъяснялось
такимобразом,пишетНиколайА.Кондрашов,чтостольнесовер-
шеннымимогутбытьтолькопроизведениялюдей,анеприроды
(см.Кондрашов1979,2-еизд.2004).
СреднююпозициюмеждуГераклитомиДемокритомзанял
Эпикур,которыйпришелквыводу,чтовначалемеждузвуками
ипонятиямисуществовалавнутренняясвязь.Oтэтихпервона-
чальныхсловлюдиобразовалитакоемножествослов,чтотеперь
уженельзяусмотретьвнутреннююсвязьмеждузвукомизначени-
ем,онасталаконвенциональной.
9См.Danek1995.
10АнализдиалоговПлатона,см.Лосев1993.
