Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Prawdajakoaksjomatpostępowaniaprzedsądemadministracyjnym
79
Tapragmatycznaelastycznośćmodelukasacjiadministracyjnejdajekolejnyprzy-
czynekdopostawieniatezy,żeprawdawpostępowaniuprzedorganemlubsądem
administracyjnymjestodtwarzanalubkonstruowanawsposóbaktywny,interpre-
tacyjnywzwiązkumiędzyświatemfaktówaprawem,natylezłożonymizarazem
ścisłym,żeniedasięwyraźnieoznaczyćmiędzynimigranic(prawdajakobyt
interpretacyjny)30.Wtejperspektywie,zwłaszczaprzytestowaniunprawdziwości”
faktówkonwencjonalnych,istotniejszestajesiępojmowanieprawdyjakowartości,
aksjomatu,gwarancji-strzegącegoprawnikówprzedpokusąnieuzasadnionejrela-
tywizacji.
8.Prawdajakoaksjomatpostępowania
sądowoadministracyjnego
Przedstawionapowyżej(tylkowzarysie)charakterystykamiałanaceluwykazanie
tezy,żeformułyprawdyfunkcjonującewnaukachprawnych,wtymwprawiead-
ministracyjnymniesąwzajemniedosiebiesprowadzalne.Różniceontologiczne
iepistemologiczne,międzyprawdąrealizowanąwpostępowaniuadministracyjnym
aprawdąweryfikowanąwpostępowaniuprzedsądemadministracyjnym,niewy-
stępują.Wobuprzypadkachsątoprawdykonwencjonalne,pragmatyczniezrela-
tywizowanedoregułproceduralnych,jakkolwiekukierunkowanenaprawdziwość
waspekciematerialnym(korespondencyjnym)iopartenazasadzieprawdy.
Proceduryte,podobniejakinnekrajowekodyfikacjeprocesowe,jakożewywodzą
sięztakiegosamegoźródłaidoktryny,cechujebowiemorientacjasemantyczna,
kładącanacisknaklasyczniepojmowanąkorespondencjęmiędzytwierdzeniami
formułowanymiwprocesiepoznawczymazdarzeniami,obiektamilubzjawiskami
istniejącymiwnzewnętrznym”dlapoznającegoświecie.Organy,sądylubinnepod-
miotystosująceprzepisytychprocedurmusząjednakmierzyćsięzproblemami
wynikającymizontologicznejzłożonościprawaiwprzypadkachformułowania
twierdzeńofaktachkonwencjonalnychprzyjmowaćinne,niżempiryczneilogiczne,
wyznacznikiichprawdziwości.
Decydującsięnautrzymywaniewdogmatyce,skądinądpożytecznego,pojęcia
prawdymaterialnej,należyzatempamiętać,żejestonocharakterystykąseman-
tycznejrelacjitwierdzeniasądu(organu)dorzeczywistości,aniemanifestemja-
kiegośsuperobiektywnego,izomorficznegopoznania.Uniwersalistyczny,inter-
kulturowystatusprawdysprawiaprzytym,żejejtekstowewyrażeniewprawie
pozytywnymniejestdziśkonieczne.Bezwzględubowiemnato,czyjakiśprzepis
30Wprzypadkachgranicznychnawetkonwencjonalnaróżnicamiędzyfaktemaprawembywabardzo
subtelnaiwpraktycezależyodprzyjmowanejkonwencjiinterpretacyjnejicałokształtuokolicznościindy-
widualizującychdanąsprawę.
