Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
Bezstronnośćwydajesięponadtointeresującymzagadnieniemzper-
spektywyfilozoficzno-prawnej.Dostrzecbowiemmożna,żesensodwoły-
waniasiędobezstronnościjakoelementulegitymizującegowymiarspra-
wiedliwości,jest,szczególnieprzezpostmodernistycznenurtywfilozofii
prawa,poddawanywwątpliwość.Bezstronność,zaliczanadofilarówUno-
woczesnegologosusądzenia”
9
,stajesięprzedmiotemkrytyki,którejesen-
cjędobrzeoddajekonstatacja,żeUskoroniesposóbustalićobiektywnej
prawdy,któraemanujączrozumuwypełniałabywłaściwątreściąpole
pozostawioneprzezprawo,bezstronnośćiapolitycznośćmożebyćtylko
subiektywnymodczuciemsędziego,bądźpodmiotu,którygoocenia.Słowa
»bezstronny«i»apolityczny«zaczynająznaczyćtyle,co»myślącypodobnie,
będącypomojejstronie,reagującynato,cojestobiektywnedlamnie,na
to,costawiamirzeczywistyopór«.Skorobowiem,tocouważamzapraw-
dziwe(bądźcouważazaprawdziwegrupa,zktórąsięidentyfikuję)jest
prawdziweobiektywnie,uwzględnianietegojestbezstronneiapolityczne,
atakowaniezaśikrytykowaniejawisięstronniczymipolitycznym”
10
.Tak
radykalnakontestacjaideibezstronnościprowadzićmusidowniosku,że
przynajmniejnagrunciefilozofiiprawawystępująobjawyjejkryzysu.
Dostrzeczresztąmożna,żekryzystenpotęgujetakżesamcharakterroz-
strzygnięćsądowych.Jaksłuszniewskazujesię,opartesąonewistotnej
częścinazasadzieUzwycięzcabierzewszystko”
11
.Naturalnąwięckoleją
rzeczyjestpotencjalnegenerowanieprzezprocedurysądowepięćdziesię-
cioprocentowegoodsetkaosóbniezadowolonychzrozstrzygnięciaazara-
zempodejrzliwychodnośniedojegobezstronnegocharakteru.Jeżelijednak
przyznaćracjęnurtompostmodernistycznym,tokoncepcjawymiaruspra-
wiedliwościjakotrzeciejsiły,posiadającejmożliwośćrozstrzyganiakonflik-
tównazasadachuznawanychprzezichuczestników,wymagałabyistotne-
goprzeformułowania,albonależałobysiępogodzićzfaktem,żesporysą
rozstrzyganezgodniezarbitralnymi(prywatnymi)preferencjamiosób,
któreakuratmająsposobnośćpełnićfunkcjesędziów.Wszystkobyłobywięc
wzasadzielokalnymiformamitakiegolubinnegouciskukryjącegosięza
9
10
A.Sulikowski,Trzyfilary…,s.217–218.
Ibidem,s.221.
11
NatenaspektspecyfikisporusądowegowskazujeCh.Taylor(w:)tenże,Etykaautentyczno-
ści,przeł.A.Pawelec,Kraków2002,s.110–111.Por
.też:A.Kalisz-Prakopik,Alternatywnerozwiązywa-
niesporów–recepcjarozwiązańczyglobalizacjakoncepcji?(w:)J.Stelmach(red.),Filozofiaprawawobec
globalizmu,Kraków2003,s.181–183;L.Morawski,Głównenurtywspółczesnejfilozofiiprawa.Prawo
wtokuprzemian,Warszawa2003,s.225–237.
16
