Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.Bezstronnośćsąduwkonwencjachorazinnychdokumentachmiędzynarodowych
ramyochronygwarantowanejprzezKonwencjęEuropejską,wyznaczając
standardyminimalne,którepowinnybyćprzestrzeganewewszystkichpań-
stwachakceptującychjegojurysdykcję.Niejestwięcprzesadąstwierdzenie
P
.Wilińskiego,żeUTrybunałstrasburskijestautoremwspółczesnegopojęcia
rzetelnegoprocesu”
95
.ZwracającuwagęnasposóbwykładniKonwencjiEu-
ropejskiejdokonywanejprzezEuropejskiTrybunałPrawCzłowiekapodkre-
śleniawymaga,żedużeznaczeniemametodainterpretacjiautonomicznej,
zakładająca,żeprzynajmniejniektórympojęciomkonwencyjnymnadajesię
znaczeniewoderwaniuodtego,wktórymfunkcjonująwprawiekrajowym
sygnatariuszyKonwencji
96
.Metodataeliminujeprzedewszystkimmożliwość
ograniczaniaprzezpaństwazakresuochronygwarantowanejprzezKonwen-
cjęEuropejską.Podrugie,istotnajestrównieżstosowanaprzezTrybunał
strasburskiinterpretacjadynamiczna,którazalecauwzględnianieprzywy-
kładnisformułowańKonwencjiokolicznościwystępującychwtrakciejej
stosowania,aniewmomenciejejuchwalania
97
.Zabiegtenmafundamental-
neznaczeniedlaefektywnościochronyprawiwolnościkonwencyjnych.
Podkreślićmożnatakże,żeprzyoceniedanejregulacjikrajowejdokonywanej
przezTrybunałstrasburskinajważniejszymaspektemniejestaspektformalny,
alepraktykajejfunkcjonowania
98
ikonkretneokolicznościbadanejsprawy,
którewsposóbistotnywpływająnaocenęsposobustosowaniaprawa
99
.Tak-
żetądrogąEuropejskiTrybunałPrawCzłowiekadążydozapewnianiareal-
negoiefektywnegofunkcjonowaniaunormowańkonwencyjnych.
ZnaczenieKonwencjiEuropejskiejiorzecznictwaEuropejskiego
TrybunałuPrawCzłowiekauwidaczniasięnietylkowsprawachindywi-
dualnych,aletakżewoddziaływaniusystemustrasburskiegonaporządki
prawnepaństw-sygnatariuszyKonwencji.Pomimotego,żebadaniezaist-
nieniazłamaniakonwencyjnegoprawalubwolnościprzezEuropejski
TrybunałPrawCzłowiekaniejestdokonywaneinabstracto,alewrealiach
konkretnej,podniesionejwskardze,sprawy
100
,oddziaływaniejegoorzeczeń
95
P
.Wiliński,Dwamodele…,s.43.
96
A.Wiśniewski,OinterpretacjiEuropejskiejKonwencjiPrawCzłowieka,RadcaPrawny2004,
nr4,s.64–65.
97
Ibidem,s.62–63.Takrównież:L.Wildhaber,Dynamika…,s.227–228.
98
OrzeczenieETPCzzdnia22lutego1984r.wsprawieSutterprzeciwkoSzwajcarii(skarga
nr8209/78)§27.
99
OrzeczenieETPCzzdnia19kwietnia1994r.wsprawievandeHurkprzeciwkoHolandii
(skarganr16034/90),§61.
100
JesttozasadawielokrotniepodkreślanaworzecznictwieEuropejskiegoTrybunałuPraw
Człowieka.Por
.np.orzeczenieETPCzzdnia24kwietnia2001r.wsprawieB.iP
.przeciwkoWielkiej
47
