Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
DariuszCzaja
pasjiLévi-Strausswydałmisiędużociekawszyodswojegoalgebraicznego
dzieła.Ichoćwiedziałem,żesuroweigotowane,semantykamioduibobu,
czyteżporywającezwiązkidziobadzięciołaizębaczłowiekaniestanąsię
nigdyprzedmiotemmojejnamiętności,tojegofiliacjezesztuką,zróżnymi
sztukami–apośrednioantropologiizesztuką–zaczęłyciekawićmniecoraz
bardziej.
RelacjedziełaLévi-Straussazszerokorozumianąsztukątotematobszerny
isolidniejużeksplorowany.Możenajwięcejwiemydziśouwikłaniachjego
pisarstwaetnologicznegowliteraturę:opokrewieństwachstrukturalizmu
zsymbolizmem(Mallarmé,Rimbaud)czynieoczekiwanychfiliacjachSmut-
kutropikówzProustem1.Wmniejszymchybastopniuznanesąfascynujące
(itrudnedopojęciadlalaików)odniesieniajegodzieładomuzyki,szczególnie
doopery
2
,czysławionewielokrotnieprzezGeorge’aSteinerajegoodkry-
cie,wedługktóregoninventionofmelody:suprememysteryinlessciencesde
l’homme”3.Ajeślisięniemylę,relatywnienajmniejpisanojakdotądojego
refleksjinatematmalarstwa,ajuższczególnieozwiązkusztukimalarskiej
zesztukąantropologiczną
4
.Ataostatniakwestiainteresowaćnasbędzie
najbardziej.
Toprawda:Lévi-Straussauwagiomalarstwienieskładająsięmożena
zniewalającyobjętościąkorpustekstowy,aleprzyznaćtrzeba,żepodejrzanie
wielerazyfrancuskiantropologwracałwswoichwypowiedziachdoobrazów
malarskichisztukimalowania.Itojużpowinnozastanawiać.Wypowiadałsię
ondrobiazgowonatematswoichmalarskichfascynacji,zeswadąperorował
onędzywspółczesnego(jemu)malarstwa,snułnawetlepiejczygorzejumo-
tywowanewizjenatematprzyszłościsztukimalarskiej.Itrzebapowiedzieć,
żewykazywałwtejmateriisporejaknanieprofesjonalistęobeznanie.
Wypowiedzitemająoczywiścieswojąchronologięiswójkontekst,co
wrzetelnejanalizietrzebabyuwzględnić.TemattenoddajęzradościąMi-
łoszowymnbadaczomowadzichnogów”,rezerwującdlasiebiedużoskrom-
niejszezadanie.Chciałbymmianowiciezastanowićsiębliżejwzasadzienad
jednątylkowypowiedziąLévi-Straussaomalarstwie,któraodlatniedaje
mispokoju.TotrzyzaledwiezdaniawypowiedzianeprzezniegodoDidier
EribonawtomierozmówDePresetdeLoin(Zbliskaizoddali)zroku1988:
1J.Boon,FromSymbolismtoStructuralism:Lévi-StraussinaLiteraryTradition,NewYork1972;
C.Geertz,WorksandLives,TheAnthropologistasAuthor,Stanford1988,s.25–48.
2J.Jamin,Sous-entendu.Leiris,Lévi-Straussetl’opéra,nCritique”,nr620–621,1999,s.26–41;
V.Kotnik,Lévi-Straussetl’opera,nIssuesinEthnologyandAnthropology”,vol.4,2009,nr3,
s.101–120.
3G.Steiner,Errata.AnExaminedLife,NewHaven–London1997,s.70.
4WnumerzespecjalnymnMagazineLitteraire”,poświęconymLévi-Straussowi,tylkodwa
skromnetekstytraktująomalarstwie,por.M.Henaf,Artmoderneetcrisedelafguration,nMagazine
Litteraire”2003,nr5,s.88–90;A.Mérot,Poussinoul’artdel’imitation,tamże,s.97–99.
