Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Naszestatusquo
(ponieważwnowoczesnym,laickimpaństwieprawaniemożeobo-
wiązywać),uniwersalistyczna,możnajużpostępowaćwedługnwłasnej
etyki”6,któraniemusisięprzejmowaćiliczyćzkażdymczłowiekiem.
Kwestiązgoładrugorzędnąwtejoptycejestto,jakdużylubmały
jesttenczłowiek,ilepotrafi,ilemoże,czyteżwjaklicznejgrupiejest
reprezentowanywdanejchwili.Toteżwszystkierozwiązania,nawet
jeślidobreipotrzebne,tylkoprzeztonieuzyskujągwarantowanej
niezależnościodocenymoralnejikorektywszędzietam,gdziejestona
potrzebna.Dotyczytotakżetakzwanegopluralizmu,którymsiębar-
dzoszczycimy,uważamyzaniezbędny,ponieważdziśjużniewyobra-
żamysobiebezniegożycia.Nawetjeślipotrzebnyiwwieluwymiarach
naszejegzystencjisprawdzony,niejestsamwsobieidealny,niemoże
byćteżpodkażdymwzględemprymarny.Wielośćujęćjakiejśrzeczy
izdańoniejnieprzesądzajeszczeotym,żerzecztaniemożeinie
powinnabyćrozumianajednoznacznie,żeprzestajebyćtym,czymjest.
Podobnierzeczsięprzedstawia,jeślichodzioliberalizm:po
transformacjiwEuropieŚrodkowo-Wschodniej,woczachnajwięk-
szychspołecznychipolitycznychautorytetówuzyskującysobie
szczególnąlegitymacjęstatusnajważniejszegokryteriumprocesów
społecznych-kulturowych,gospodarczychipolitycznych.Wopar-
ciuotokryteriumwieluautorówocenianietylkowspółczesneim,
obecneprzemiany,aletakżeteprocesyiwydarzenia,któredonich
doprowadziły,umożliwiłyje,niecofającsięprzedbardzozdecydowa-
nymiiradykalnymiocenami7.
6Cz.S.Bartnik,Naukaspołeczno-politycznaKościoła,Lublin2008,s.425-426.
7WystarczyprzywołaćtuchociażbyksiążkęJ.Szackiego,Liberalizmpokomuni-
zmie,Kraków1994,gdzieautor,uznającliberalizmzajedyniesłusznekryteriumprze-
mianwPolsce,ocenianietylkowydarzenienSolidarności”
,aletakżecałedziejenarodu.
25