Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zastępstwopośrednieapozornośćczynnościprawnej
umówz2016r.wprowadziłaogólnąinstytucjęprzedstawicielstwa.Wy-
różniławart.1154ust.1przedstawicielstwozupełne(représentationpar-
faite).Tylkoreprezentowanyjestzobowiązanyzzawartejumowy,jeżeli
przedstawicieldziaławgranicachumocowaniawimieniureprezentowa-
nego.Ustęp2tegoartykułustanowi,żewwypadkuoświadczeniaprzed-
stawicieladziałanarachunekdrugiego,leczzawieraumowęwewłasnym
imieniu,totylkoonjestzobowiązanywobeckontrahenta.Jesttoprzed-
stawicielstwoniezupełne(représentationimparfaite).Umowakomisuunor-
mowanawkodeksiehandlowymjestobecnietylkoprzykłademtakiego
przedstawicielstwa15.
Francuskapraktykakontraktowajestjednakbardziejskomplikowa-
na,niżwynikałobytozdychotomiizawartejwnowymart.1154kodeksu
Napoleona.Posługujesięonarównieżdeclarationdecommand.Kontraktu-
jący–najczęściejkupujący–oświadcza,żedziaławimieniumandanta,
lecznieujawnijegotożsamościdopewnegoczasuodzawarciaumowy.
Wrazieujawnieniatożsamości,przedstawicieldziałajakopełnomocnik
ireprezentowanystajesięstronąumowy.Wwypadkunatomiastzanie-
chaniaujawnieniawumówionymczasietożsamościosoby,naktórejzle-
ceniedziała,toonwewłasnymimieniuzaciągazobowiązanie.Taforma
zastępstwamożezatemprzybraćpostaćprzedstawicielstwazupełnego,
jakiniezupełnego.Tensamcelzostajejednakowożosiągniętybezucie-
kaniasiędodeclarationdecommand,leczzzastosowaniemklauzuliumow-
negopodstawieniastrony(clausedesubstitution)16.Podstawieniestronydo
czasureformyodbywałosięgłównieprzezkonstrukcjęcesjiumowy,która
zawierałazarównoprzelewwierzytelności,jakiprzejęciedługu,chociaż
tejdrugiejinstytucjikodekscywilnyfrancuski,ażdowspomnianejrefor-
mynieprzewidywał17.Doprzejęciadługuorzecznictwowykorzystywa-
łokonstrukcjęprzekazu18.Wdoktryniezaśużywanopojęciacesjiswojej
flpozycjikontraktowej”naosobętrzecią19.Reformaz2016r.wart.1216in.
wprowadziłaszczegółoweiautonomiczneunormowaniecesjikontraktu.
Stronaumowy,cedent,możeprzenieśćswojąflwłaściwość”stronyumo-
wy(qualité)naosobętrzecią,cesjonariusza,zazgodąswojegokontrahen-
ta,cedowanego.Zgodamożebyćwyrażonanaprzyszłość,wszczegól-
21
15C.François,Présentationdesarticles1153à1161dunouveauparagraphe2«Lare-
présentation»,[wo]Laréformedudroitdescontratsprésentéeparl!IEJdeParis1,htpso//iej.
univ-paris1.fr.
16Ibidem.
17Por.wyrokSąduKasacyjnego,TrzeciaIzbaCywilna,zdnia7lipca1993r.,nrskargi
91-12368,www.legifrance.gouv.fr.
18Por.wyrokSąduKasacyjnego,PierwszaIzbaCywilna,zdnia15lutego2009r.,
nrskargi08-10230,www.legifrance.gouv.fr.
19L.Aynès,Lacessiondecontrat,«Droitetpatrimoine»2015/4,s.73.
