Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RafałKasprzyk
20
nieważnązmocyart.58§1k.c.Wszczególnościtakączynnościąprawną
jestumowa,wktórejkontrahentcudzoziemca,niemogącegouzyskaćze-
zwoleniawymaganegoprzezustawęonabywaniunieruchomościprzez
cudzoziemców,zobowiązujesiędonabyciawewłasnymimieniu,alena
jegorachunek,prawaobjętegowspomnianymwymaganiem.Nieważna
byłabywówczasczynnośćnabyciategoprawanarachunekcudzoziemca.
Artykuł58§1k.c.stanowiłbypodstawęsankcjinieważności9.
Zagadnienieobejściaprawawzastępstwiepośrednimnależyodróżnić
odkwestiipozorności.Przepisyart.83i58§1k.c.stanowiąodrębne,sa-
modzielneiwykluczającesięwzajemniepodstawynieważnościczynności
prawnej.Czynnośćzmierzającadoobejściaprawaniemożebyćzatemjed-
nocześnieczynnościąpozornąztegochoćbywzględu,żepierwszazostaje
rzeczywiściedokonana,drugazaśjestjedyniesymulowana.Ważnamoże
byćwświetleart.83§1zd.2k.c.czynnośćukrytaidopierowtedyjestmoż-
liwebadaniejejtreściiceluwświetlekryteriówwyrażonychwart.58k.c.
Niejestwięcmożliweobejścieprawapoprzezdokonanieczynnościpraw-
nejpozornej10.Problempozornościwzastępstwiepośrednim,czyraczej
obokniego,jestzupełnieodrębnyodzamiaruominięciaprawa.
Kwestiazastępstwapośredniegoijegostosunkudopozornościpo-
jawiasięwprawiefrancuskim.Nieposługujesięonoterminemflzastęp-
stwopośrednie”,leczflprzedstawicielstwoniezupełne”(représentation
imparfaite).Generalniepierwowzoremiprototypemtakiegoprzedstawi-
cielstwajestumowakomisu.Wywodzisięonazumowyzlecenia(contrat
demandat)11.Wprzeciwieństwiedounormowaniaart.765polskiegoko-
deksucywilnego,francuskikodekshandlowynieograniczakomisudo
kupnaisprzedaży.Wświetleobecnieobowiązującegoart.L132-1k.h.
francuskiego,któregotreśćzasadniczonieodbiegaodtreścipoprzednio
obowiązującegoart.94,komisantdziałageneralnie(nietylkowzakresie
kupnalubsprzedaży)wimieniuwłasnym(lubjegospółki),narachunek
komitenta12.Umowakomisujestszczególnymrodzajemzlecenia13.Ko-
misantdziałajawnienarachunekkomitentaiwzasadzieukrywajego
tożsamość14.Reformakodeksucywilnegofrancuskiegowzakresieprawa
9OrzeczenieSąduNajwyższegozdnia7marca1938r.,IIC2350/37,OSNC1938,
poz.556;wyrokSąduNajwyższegozdnia23stycznia2014r.,IICSK264/13,LEXnr1458820.
10MiędzyinnymiwyrokSąduNajwyższegozdnia29maja2013r.,IUK649/12,
Legalis.
11M.Delamerre,M.LePoitvin,Traitéducontratdecommission,Paris1840,s.6in.
12PodobnerozwiązanieprzyjmujeprawobelgijskieoP.A.Foriers,Ledroitcommundes
intermédiairescommerciaux:courtiers,commissionnaires,agents,[wo]Lesintermédiairescom-
merciaux,Bruxelles1990,s.32.
13F.Collart-Dutilleul,Ph.Delebecque,Contratscivilsetcommerciaux,Paris1994,s.491in.
14R.Houin,M.Pédamon,Droitcommercial,Paris1990,s.795in.
