Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
sammenhangsollv.a.PETRUSHELIASgenanntwerden.HELIAS’wichtigsteGedanken
überdieAbhängigkeitsrelationzwischendenWörternimSatzenthaltenseineKom-
mentareSummasuperPriscianumConstructionumzumPriscianusminor9(wieman
imMittelalterdenSyntaxteilausPRISCIANSHauptwerkInstitutiodeartegrammatica
ausdem6.Jahrhundertn.Chr.nannte).ImZentrumvonHELIAS’Interessestehendabei
zweiTerminiregereundexigere,dieschondenmittelalterlichenGrammatikernallge-
meinbekanntwarenundvonihnenalsBezeichnungendergegenseitigenBeziehungen
zwischenWörternimSatz–alsBezeichnungenfürdiegegenseitigeBedeutungsde-
terminationvonWörtern–gebrauchtwurden.HELIASgriffjedochnichtdievonPRIS-
CIANgeliefertenDefinitionendieserTerminiauf,sondernhatseineeigeneAuffassung
derRektionsbeziehung(regere)vorgeschlagen.Zusagen,dasseinWorteinanderes
regiert(denfrüherenDefinitionennach),bedeutetefürihnnichtsanders,alseinem
Wort–zwecksseinerBedeutungsdetermination–einandereshinzuzufügen.10Daraus
könntemanaberschlussfolgern,dasseinSubstantivimNominativoderaberauchin
einemobliquenKasusdasVerbregiere,weileszurBedeutungsdeterminierungdes
Verbsbeitragenkann.Umdiese„unerwünschten“Konsequenzenzuvermeiden,nimmt
eran,dasseinWortandereineineKonstruktion(ineinenSatz)einbeziehe,damitdie
KonstruktionihreVollständigkeit(perfectio)nichteinbüße.11Somiterweisesich,dass
dasVerbeinenNominativ(undeventuellweitereKasus)fordert:Daszeigtsichz.B.bei
derVerwendungeinerVerbformwielego,diezusagenverlangt,werliest–hiernämlich
ego–jedochnichtumgekehrt.DemnachbetrachtetHELIASdasVerbalsregierendesEle-
menteinerconstructio,dasgleichermaßenalleKasusregiert.12DieAnerkennungdes
VerbsalsdesstrukturellenSatzzentrumswareinwichtigerSchrittindieRichtungder
modernenValenztheorie,ebensowiederBegriffderVollständigkeit,diehieralsGram-
matikalitätbzw.alsVorbotedesProblemsderNotwendigkeitvonVerbergänzungen
gedeutetwerdenkann.13Esbleibtjedochunklar,welcheArtvonNotwendigkeitdassein
sollte,daHELIASdenBegriffVollständigkeit(perfectio)sowohlimsyntaktischenals
auchimsemantischenundpragmatischenSinnverwendete.Sogehörenzuderperfectio
constructioniszumeinendie(regierenden)Kasus,ordinatio–richtigeAnordnungund
congruitas–d.h.ÜbereinstimmungimGenus,Numerus,KasusoderinderPerson,zum
anderendieBerücksichtigungderlogisch-semantischenÜbereinstimmungzwischen
demVerbunddenregiertenKasussowiedieForderung,dassconstructioperfectadie
ErkenntniseinesvollständigenSinnesoderUrteilsbeimHörerhervorruft.Diefehlende
scharfeTrennungzwischendersyntaktischen,semantischenundpragmatischenVoll-
ständigkeitderKonstruktionmagdaherrühren,dasssowohlPRISCIANalsauchseine
Kommentatorendarumbemühtwaren,dieIsomorphiezwischendermorphologischen,
syntaktischenundsemantischenEbeneaufzuzeigen,14wasofteinedirekteAbbildung
dermorphosyntaktischenProblemeaufdiesemantischenBeziehungenzurFolgehatte.
9SEIDEL1982:271.
10HELIAS,in:TOLSON1978:154.
11Op.cit.52ff,154.
12SEIDEL1982:272.
13ÁGEL2000:17.
14SEIDEL1982:273.
