Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
Przyjęciezałożenia,żeprawokarneopierasięzasadniczonaochroniedobra
prawnego,nakładazarównonadoktrynę,jakiorzecznictwoobowiązek
dokładnegozbadaniaistotyomawianegopojęciaorazprecyzyjnejeksploracji
tychsferkarnistycznegowartościowania,wktórychtermintenmożeznaleźć
swezastosowanie,czylidefactowszystkichpłaszczyznprawnokarnejoceny.
Jednocześnieobligujeonoprzedstawicielinaukiipraktykidopodjęciadys-
kursunatematzakresugranic,wobrębiektórychustawodawcamożekry-
minalizowaćzachowaniaobywateli.Tymczasem,mimoże-oczymjuż
wspomniano-odpowiedzialnośćkarnatakżepodrządamiobowiązujących
uprzednionatereniePolskikodeksówz1932r.orazz1969r.zasadzałasię
naochroniedobraprawnego,wskazanepowyżejobowiązkidokonania
analizyteoretycznejidogmatycznejwspomnianychzagadnieńniezostały
choćbywminimalnejmierzezrealizowane.Jaksłuszniebowiemstwierdził
T.Kaczmarek,chociażwnauceeuropejskiej,zwłaszczaniemieckiej,proble-
matykadobrastanowiodbezmała300latażdoterazprzedmiotsubtelnych
analizpodejmowanychwdziesiątkachmonografiiisetkachartykułów,to
wpolskiejliteraturzewypowiedzirodzimychautorówdotyczącewspomnia-
nejproblematykimiałydotychczasjedyniecharakterincydentalnyibyły
czynionenatleanalizyinnychpojęćdotyczącychszerokopojętejnauki
oprzestępstwie9.Dokrytykistanupolskiejnaukiwodniesieniudorozważań
natematdobraprawnegoprzyłączyłsięrównieżA.Zoll10.
9T.Kaczmarek(w:)R.Dębski(red.),SystemPrawaKarnego,t.3...,s.274(przyp.848).
10Autortencelniewskazał,żedotychczasnierozstrzygniętom.in.takfundamentalnejkwestii,jak
ta,czymożeistniećprzestępstwobeznaruszeniadobraprawnego(A.Zoll,Konstytucyjneaspekty
prawakarnego(w:)T.Bojarski(red.),SystemPrawaKarnego,t.2,Źródłaprawakarnego,War-
szawa2011,s.242).Niezależniejednakodtegowartopodkreślić,żejakdotychczaswpolskiej
doktrynieprawakarnegoniezostałaopublikowanażadnakompleksowapracamonograficzna
dotyczącadobraprawnego.Pewneszczątkoweinformacjenawiązującedowspomnianejtematyki
zawartesąwpodręcznikachdoprawakarnegomaterialnegoorazkomentarzachdokodeksu
karnego.Niemniejjednaknawetprezentowanewtychopracowaniachpoglądyniesąspójne.
Wpiśmiennictwiekarnistycznymopublikowanoniewieleartykułówiinnychopracowańdoty-
czącychbadanejproblematyki.Wartotuwymienićnastępująceprace:W.Wróbel,Pojęcie„dobra
prawnego”wwykładniprzepisówprawakarnego(w:)Ł.Pohl(red.),Aktualneproblemyprawa
karnego.KsięgaPamiątkowazokazjiJubileuszu70urodzinProfesoraAndrzejaJ.Szwarca,Poznań
2009,s.620;D.Gruszecka,Pojęciedobraprawnegowprawiekarnym,Wrocław2008,s.137;
H.J.Hirsch,Wkwestiiaktualnegostanudyskusjiopojęciudobraprawnego,RPEiS2002,z.1oraz
przedwojennapublikacjaautorstwaB.WróblewskiegozatytułowanaPrzedmiotprzestępstwa,
zamachuiochronywprawiekarnem,Wilno1939;S.Tarapata,Kontrowersjewokółwyznaczania
granicdobraprawnego-uwaginamarginesiepostanowieniaSąduNajwyższegoz23września
2009roku,CzPKiNP2012,z.1,s.91-152;R.Citowicz,Pojęciedobraspołecznegojakopozaprawny
19
