Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
Istnieniedeficytuinformacjiwewspomnianymzakresiemusibudzićzdzi-
wieniewobecdoniosłościistopniaskomplikowaniaomawianejproblema-
tyki.Pewnejestnatomiastto,żenaukaprawakarnegowodniesieniudo
jednegoznajbardziejpodstawowychjejpojęćniemożedłużejtolerować
brakuistnieniakompleksowychrozważań,głównieztegopowodu,iżniedo-
bóranalizwzakresiedogmatycznejfigurydobraprawnegonegatywnieod-
działujenapraktykę.Należybowiemzauważyć,żeworzecznictwiesądowym
niezmiernierzadkodoceniasięrolęprzedmiotuochrony11wprocesieusta-
laniazakresuznamionposzczególnychtypówczynówzabronionych.Nato-
miastjeżeliorganywymiarusprawiedliwościwogólewydająrozstrzygnięcia,
opierającsięnakonstrukcjidobraprawnego,częstoczyniątowsposóbdo-
wolny,intuicyjny,awręczinstrumentalny,cowrezultacieprowadzidofe-
rowaniaprzeznienietrafnychdecyzjiprocesowych.Jakkolwiekomawiana
figuradogmatycznapojawiasięjeszczesporadyczniewjudykatachSNoraz
sądówapelacyjnych,tonapoziomiesądówrejonowychiokręgowych
punktodniesieniakryminalizacji.Dygresjaoprzedmiocieprawnokarnejochrony(w:)R.Citowicz,
Prawnokarneaspektyochronyżyciaczłowiekaaprawodogodnejśmierci,Warszawa2006,s.11-28.
Wprzytoczonychtekstachnaukowychniewyczerpanojednakomawianegozagadnienia.Trzeba
wtymkontekściezaznaczyć,żewostatnimczasiepojawiłysięnoweprace,wtreściktórychszerzej
odniesionosiędoproblematykidobraprawnego.Chodzituprzedewszystkimomonografięau-
torstwaD.GruszeckiejzatytułowanąOchronadobraprawnegonaprzedpolujegonaruszenia.
Analizakarnistyczna(Warszawa2012),orazfragmentSystemuPrawaKarnegoopracowanyprzez
T.Kaczmarka,noszącypodtytułDobroprawneispołecznaszkodliwośćczynu(T.Kaczmarek(w:)
R.Dębski(red.),SystemPrawaKarnego,t.3,Naukaoprzestępstwie...,s.240-304).Jakkolwiek
przywołanewtymmiejscupracesąniezwykleinteresujące,tymniemniejrównieżonenie
przedstawiająwswejtreścikompletnychinformacjidotyczącychomawianejfigurydogmatycznej.
Dośćpowiedzieć,żerozważaniatamzawartenieodnosząsięwsposóbkompleksowychoćbydo
miejscadobraprawnegowposzczególnychelementachstrukturyprzestępstwaorazjegostatusu
wprawnokarnychstrukturachnormatywnych.Nieprezentująonemechanizmówdefinicyjnych,
tłumaczącychistotęrzeczonegoterminu,nieukazująteżsposobuwykładniznamieniaprzedmiotu
ochrony.Wtreścitychpracbrakrównieżpogłębionychrozważańdotyczącychgranic,które
krępująustawodawcęwprocesiepodejmowaniadecyzjiokryminalizacjiposzczególnychzachowań.
Wreszcieautorzynieodnosząsiędoroliprzedmiotuochronywinnychzagadnieniachproblemo-
wychwobrębieprawakarnego,takichjakchoćbysposobywyznaczaniatożsamościczynu,usiło-
wanie,obiektywneprzypisanieskutkuorazformyprzestępnegowspółdziałania.Wartowtym
kontekściezaznaczyć,żeniezwykleinteresującymipożytecznymkompendiumwiedzydotyczącym
kwestiidobraprawemchronionegojestniepublikowanarozprawadoktorskaautorstwaA.Ry-
bak-Starczak,zatytułowanaPojęcieifunkcjadobrachronionegoprawemwsystemiepolskiego
prawakarnego,którazostałaobronionaw2005r.wPoznaniu.Trudnojednakuznać,żewtreści
tejdysertacjiwyczerpanoomawianąproblematykę.
11Napotrzebyniniejszejksiążkinależygeneralnieprzyjąć-pozawyraźniewskazanymiwyjątkami
-synonimicznośćwyrażeńndobroprawne”inprzedmiotochrony”.
20
