Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Konkurencjaijejochronawświetlewolnościgospodarczejimajątkowej…
możliwychzachowańorganuadministracji,atymbardziejzakresutejin-
gerencji.Zwłaszczatenostatniargumentpokazujejednoznacznie,żepróba
tożsamegotraktowaniaprzezTrybunałKonstytucyjnynp.obowiązkówewi-
dencyjnych(rejestracyjnych)przedsiębiorcóworazregulacjiantymonopo-
lowej,jakoniestanowiącychograniczeńwolnościprowadzeniadziałalności
gospodarczejwznaczeniuart.22KonstytucjiRP,zdajesięnieuwzględniać,
żetouregulowaniajakościowoodrębnecodocharakteruizakresuinge-
rencjiwwolnośćgospodarczą.Ustawodawstwoantymonopolowejestwy-
jątkiemodwolnościgospodarczejiniezmieniategofakt,żejegofunkcją
zasadnicząjestprzeciwdziałanieograniczaniukonkurencjiwdrodzenad-
użyciawolnościgospodarczej.Oceniającprawoantymonopolowe,należy
wyjśćpozaczystoformalnekryteriaograniczeniawolnościnarzeczmate-
rialnychkryteriówtreściowych,charakteryzującychteograniczenia149.
Implikacjedlakonkurencjiiprawaantymonopolowegowynikajątakże
zkonstytucyjnejgwarancjiwłasności.WKonstytucjiRPpojęciewłas-
nościwyspujezawnowznaczeniukonstytucyjnym,autonomicznym,
codotyczyart.21150,wcałościoderwanymodznaczeniaustawowego
tejinstytucjiprawnej151,azatemjakozbiorczeokreśleniedlawszystkich
prawmajątkowych152(jakosynonimmienia)153,jakicywilistycznym,co
149W.Hoefling,Vertragsfreicheit,EineGrundrechtsdogmatischeStudie,Heidelberg
1991,s.41.
150TrybunałKonstytucyjnypodkreślałcechępojęćkonstytucyjnychpraktycznieod
początkuorzecznictwa.Zob.zwłaszczawyrokTKz20października1992r.,K1/92,OTK
1992,nr2,poz.23,gdzieTrybunałKonstytucyjnywodniesieniudopojęćkonstytucyj-
nychużyłsformułowaniaflbardziejpojemne”niżanalogiczneinstytucjeustawodawstwa
zwykłego.Wodniesieniudowłasnościzob.zwłaszczawyrokiTK:z12stycznia1999r.,
P2/98,OTK1999,nr1,poz.2;z25lutego1999r.,K23/98,OTK1999,nr2,poz.25;
z11maja1999r.,K13/98,OTK1999,nr4,poz.74;z25maja1999r.,SK9/98,OTK
1999,nr4,poz.78orazpodsumowującewyroki:z12stycznia2000r.,P11/98,OTK
2000,nr1,poz.3orazz21marca2000r.,K14/99,OTK2000,nr2,poz.61.
151W.Pańko,Oprawiewłasnościijegospołecznychfunkcjach,Katowice1984,s.83.
152Zob.wtejkwestiiJ.Ciemniewski,Niektóreproblemykonstytucyjnejregulacjiprawa
własności,w:M.Zubik(red.),KsięgaXX-leciaorzecznictwaTrybunałuKonstytucyjnego,
Warszawa2006,s.471i474.
153L.Garlicki,Polskieprawokonstytucyjne.Zaryswykładu,Warszawa2001,s.114.
M.Bednarek,Mienie.Komentarzdoart.44–55[3]kodeksucywilnego,Kraków1997,
s.28.Zob.takżeW.Pańko,Oprawie…,s.56in.A.Łabno-Jabłońska,Nowakonstytu-
cyjnaregulacjaprawawłasnościwPolsce,w:Zagadnieniaprawacywilnego,samorządo-
wegoirolnegoPamięciProfesoraWalerianaPańki,Katowice1993,s.40.Zob.także
J.Boć(red.),Konstytucjeł,s.53–54.
51