Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1
Ubezpieczeniaodpowiedzialnościcywilnej
aszkodynaosobie
1.1.Pojęcieiklasyfkacjaszkódnaosobie
Pojęcieszkodynaosobie1niemalegalnejdefinicjiwobszarzezobowiązań
iubezpieczeń2,takjakniemajejpojęcieszkodywogóle.Tymczasemjesttokate-
goriawniniejszejpracybardzoistotna–wymagazatemcharakterystykiwujęciu
zarównoprawnym,jakiekonomicznym3.
Nagrunciepolskiegoprawacywilnegobrakdefinicjiustawowejszkody.Po-
dobniewskazujesię,żetermintenniejestteżjednoznacznieokreślonynagrun-
cienp.prawaamerykańskiego4.Powodujeto,żepojęcieszkodyjestprzedmiotem
licznychanalizwpiśmiennictwieprawniczymizzakresuekonomicznejanalizy
prawa.Wliteraturzeprzedmiotuprzyjmujesię,żeszkodąjestwszelkiuszczer-
bek,którynastępujewsferzeprawniechronionychdóbrlubinteresówposzko-
dowanego,zwłaszczamajątkowych,przyczymprzyjmujesię,żeuszczerbekten
winienpowstaćwbrewwoliposzkodowanego,jakkolwiekzgodaposzkodowanego
nanaruszenienieniweczyfaktuzaistnieniaszkody,ajedynieuchylaobowiązek
1
ZracjiwieloaspektowegoujęciawpracyużywanyjestzamiennieterminDszkodanaosobie”,
powszechnieakceptowanywliteraturzeprawniczej,orazDszkodaosobowa”,częściejużywany
wanalizachekonomicznych,rozumianyjakoDodnoszącasiędoosoby,jednostki”.Zgodniezdefi-
nicjązaczerpniętązeSłownikajęzykapolskiegoPWN(sjn.pwn.pl)Dosobowy”oznaczaDdotyczący
osobylubosób”.
2Pojęcieszkodydefiniowanejestianalizowanewróżnychobszarach,niejesttojednakprzed-
miotemniniejszegoopracowania.
3Jakkolwiekprzedmiotemrozważańniejestdogłębnaanalizaaspektówprawnych,zwłaszcza
żezagadnienieszkodywliteraturzeprawniczejdyskutowanejestprzezwieluautorówodwielulat.
Por.zwłaszczapraceA.Szpunara,T
.DybowskiegoiJ.Rezlera.
4Wskazujesięnaużywanienastępującychterminów,odnoszącychsięraczejdorodzajówszko-
dy:uszczerbek(injury),łączonyznaruszonymdobrem,np.uszczerbekfizyczny(physicalinjury);
uszczerbekemocjonalny(emotionalinjury);uszczerbekpsychiczny(mentalinjury);strata(loss);
uszkodzenie(damage)ikrzywda(harm),określającaszkodębardziejwkategoriachmoralnych.Por.
T
.Karaś(2007):Uwaginatematpojęcia„szkoda”wamerykańskiejteoriiprawa,StudiaIuridica
XLVII,s.113.
