Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
16
1.Ubezpieczeniaodpowiedzialnościcywilnejaszkodynaosobie
jejkompensacji5.Większośćautorówwyrażaprzytympogląd,żeszkodapowinna
byćpojmowanaszerokoiobejmowaćuszczerbekzarównomajątkowy,jakiniema-
jątkowy6.PodobnieszerokieujęcieprezentowanejestworzeczeniachSąduNaj-
wyższego7.Niekiedyszkodadefiniowanajestprzezwskazywaniejejdwóchskła-
dowych–szkodynamieniuiszkodynaosobie8,przyjednoczesnymdefiniowaniu
szkodynamieniuwujęciuwąskim,jakopolegającejnauszkodzeniu,zniszczeniu
lubutraciemienia.Podejścietopomijawieleaspektów,wtymchociażbyproblem
czystychstratfinansowych(pureeconomicloss)9.Zgodzićsięzatemnależy,że
szkoda–azwłaszczaszkodanaosobie–Dniemacharakterumonolitu,alewynika
zcałegozespołuuszczerbków”,któredodatkowoDmogąpowstawaćiujawniaćsię
wróżnymczasie”10.Oczywiściezsemantycznegopunktuwidzeniamożnaposta-
wićpytanie,czywyróżnienieskładowychniejestdefactowskazaniemróżnych
rodzajów(postaci)szkody,kwestiatajednakniejestkluczowadladalszejanalizy.
Wkontekścietymorazwświetleregulacjikataloguroszczeńwkodeksiecywil-
nym(por.wdalszejczęścirozdziału)takżepojęcieszkodynaosobiejestnieprecy-
zyjne,odnosisiębowiemzjednejstronydocharakterukonsekwencji(uszczerbek
ocharakterzemajątkowymlubniemajątkowym),azdrugiej–dorodzajudóbr,
którezostałynaruszone(dobraosobistelubdobramajątkowe).Przytymnależy
przypomnieć,żekatalogdóbrosobistychprawniechronionychjestotwartyiwy-
kraczapozauszkodzenieciała,rozstrójzdrowiaczyśmierć11.
Zewskazaniemnaszerokieujęcieszkodynaosobiekorespondująkoncepcje
teoriiprawadeliktów,wtymwyróżnieniedwóchgrupszkóddotyczącychdóbr
osobistych:szkódfizycznych,obejmującychnaruszenienietykalnościcielesnej,
związanychzwyrządzeniemkonkretnegouszczerbkunazdrowiu,zespowodowa-
5Por.Z.Radwański,A.Olejniczak(2008):Prawocywilne–częśćogólna,C.H.Beck,Warszawa,
s.92.
6Taknp.T
.Dybowski,A.Szpunar,E.Kowalewski.
7PojęcieszkodybyłoteżwielokrotnieprzedmiotemrozważańSąduNajwyższego,m.in.wuza-
sadnieniachwyrokuzdnia16maja2002r.,VCKN1273/00(IzbaCywilna,2002,nr12,s.40)oraz
uchwałyzdnia15listopada2001r.,IIICZP68/01.SądNajwyższy,odwołującsiędoprzeważającego
stanowiskawyrażanegowdoktrynie,stwierdził,żeszkodąjestuszczerbekwprawniechronionych
dobrachmajątkowych,wyrażającysięwróżnicymiędzystanemtychdóbr,jakiistniałijakinastępnie
mógłbyistniećwramachnormalnejkoleirzeczy,astanem,jakipowstałnaskutekzdarzeniawywo-
łującegozmianępolegającąnauszczupleniuaktywówlubzwiększeniupasywów.
8W
.Czachórski(1994):Zobowiązania.Zaryswykładu,PWN,Warszawa,s.72.
9Por.uwagiwpracyI.Kwiecień(2009):Czystestratyfinansowe–ryzykoodpowiedzialności
izakresochronywubezpieczeniachOCpodmiotówgospodarczych.Zarysproblematyki,Wiadomo-
ściUbezpieczeniowe,nr4,PIU,Warszawa,s.63.
10P
.Sobolewski(2007):Zasadajednościszkody,StudiaIuridicaXLVII,s.243.
11Podstawowykatalogroszczeńprzysługującyposzkodowanemunaosobieformułowany
wprzepisachkodeksucywilnego(art.444-446)odnosisiędotakichwłaśniepostaciszkody,jakkol-
wiekwskazujesię,żesątotakżeprzypadkinaruszeniadóbrosobistychwpostaciżyciaizdrowia.
Por.uwagiwrozdziale4.
