Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
1.Ubezpieczeniaodpowiedzialnościcywilnejaszkodynaosobie
czeniowy23.Koncepcjaopisustanuzdrowiaobejmujefunkcjonowanieiniepełno-
sprawnośćwkontekścieczynnikówosobowychiśrodowiskowych.
Docelówanalizyrynkowejwujęciuzagregowanymreasekuratorzyużywają
klasyfikacjiopartejnasurowościobrażeń,dokonującpodziałuna24:
śmierć(death),
poważneszkodynaosobie(seriousbodilyinjuries)związaneztrwałym
uszczerbkiem,
duże(wielkie)szkodynaosobie(largebodilyinjuries)przyponad50%
trwałymuszczerbku,
pozostałeszkodynaosobie.
Szkodydużestanowiąniewielką(codoliczbyprzypadków)częśćwszystkich
obrażeń,choćistotnepodwzględemwartościświadczeń.Niestetyczęstonie
wyróżnianewstatystykachkrajowych.
Zekonomicznegopunktuwidzeniaszkodapowinnabyćtraktowanajako
konkretnawartośćekonomiczna.Koniecznejesttotakżedoanalizyproblemu
kompensacjizubezpieczeńodpowiedzialnościcywilnej,wymiernośćstratpo-
wstającychwkonsekwencjirealizacjiryzykaprzesądzabowiemnajpierwoubez-
pieczalnościtegożryzyka,anastępnieoustaleniuwysokościnależnegoświad-
czenia.Wprzypadkuszkódnaosobiejednak,takżezekonomicznegopunktu
widzenia,uwzględniasięogółkonsekwencji,wtymwskazującnaistnieniestrat
ocharakterzeekonomicznym,kwantyfikowalnychwpieniądzu(economicloss,
specialdamages)istratocharakterzenieekonomicznym(non-economicloss,ge-
neraldamages),którejakkolwiekztrudnościąpodlegająwyceniewprocesie
kompensacji,przezcoekonomiściprzyznająimatrybutDekonomicznych”25.Po-
dejścieekonomicznepowinnobowiembazowaćnaprzyznaniudobrom,wktórych
23ICFstworzonaw1980r.imodyfikowanapotemkoncepcyjnie,ostatniow2001r.jest
zasadniczoklasyfikacjąukierunkowanąnazagadnieniazdrowiaistanówznimzwiązanych,jednak
korzystajązniejrównieżinnesektory,takiejakubezpieczenia,ubezpieczeniaspołeczne,służby
pracownicze,szkolnictwo,ekonomia,politykaspołeczna.Polskawersja:ICF(2009):Międzynaro-
dowaKlasyfikacjaFunkcjonowaniaNiepełnosprawnościiZdrowia,ŚwiatowaOrganizacjaZdrowia,
www.csioz.gov.pl/src/files/klasyfikacje/ICF_Polish_version.pdf.
24Por.F
.Vilnet,op.cit.,s.7.
25Por.stanowiskaprzywołanewrozdzialetrzecimwczęścidotyczącejhedonicznejwartości
życia,wtymnp.:S.V
.Smith(1990):Hedonicdamagesinthecourtroomsettingabridgeovertroubled
waters,JournalofForensicEconomics,no.3(3),s.41-49,http://www.smitheconomics.com/Assets/
Documents/Pub_Hedo_Jour.pdf.;S.V
.Smith(1991):Hedonicdamages:Assessingthelossofenjoy-
mentoflife,CaliforniaStateBarBulletin,vol.1,no.8,http://www.smitheconomics.com/Assets/Doc-
uments/Pub_Hedo_Cali.pdf;orazM.Brookshire,S.Smith,Ch.deSeve(1991):EconomicHedonic
Damages,2Supplement,AndersonPublishingCo.,Cincinnati.Niektórzyautorzypozostająprzy
wskazaniucechyniekwantyfikowalnościjakoimmanentnejdlawyróżnieniastratpozaekonomicz-
nych,por.np.B.Hadyniak(2010):Przewidywalność,wartośćiryzyko,[w:]HandschkeJ.,Monkie-
wiczJ.(red.),Ubezpieczenia.Podręcznikakademicki,Poltext,Warszawa,s.26.