Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
54
Metodykaekspertyzy
fikowanej(tj.gdywarunkiiprocedurębadawcządostosowanodomateriału
lubzleconegozakresuekspertyzy)należypodaćwięcejszczegółówiuzasad-
nićwybór(wybranąmetodętrzebaporównaćdoinnychmetod),abyorgan
procesowymógłprzeprowadzićocenęprawidłowościwyboru.
sprawozdanie
Opisprzeprowadzonychczynnościbadawczychtokluczowyfragmentspra-
badawczych
zczynności
relacja
badań,awięco:
zentatywnychpróbek);
wozdania.Należyprzedstawićinformacjeoprzebiegu(kolejnościisposobie)
-sposobieprzygotowaniamateriałubadawczego(wtympobraniurepre-
-zastosowanymsprzęcie(aparaturze)iużytychodczynnikach;
-przyjętychwarunkachpomiarowych(aparaturowych);
-zrealizowanychczynnościachpodczasbadańwłaściwych(pomiarów).
Relacjękończyzestawieniewynikówbadań,którenajczęściejprzedsta-
wianewformieopisupoczynionychobserwacjizdanyminawykresachlub
wtabelachorazdyskusjębłędów.Ponadtowtymmiejscubiegłypowinien
podać,czyiwjakimzakresiekorzystałzinformacjiuzyskanychzudostęp-
nionychmudokumentówzaktsprawy(art.198§1k.p.k.)lubaktsprawy
(art.284k.p.c.).
sprawozdanie
uzasadnienie
wnioski
Częśćsprawozdawcząkończyuzasadnienie,którepowinnozawieraćspo-
strzeżeniapoczynionenapodstawiewynikówbadań,awięcdyskusjęwy-
ników.Biegłypowinienocenićmocperswazyjnąwynikówbadańiprzed-
stawićargumentację,dziękiktórejmożliwejestprzedstawieniewniosków
końcowych[20].Uzasadnieniezawierainterpretacjęwynikówbadańoraz
wynikistatystycznejanalizydanych(wprzypadkucechidentyfikacyjnych
wyrażanychliczbowo).Ponadtonależyprzedstawićinformacjeowątpliwoś-
ciach,problemachiograniczeniachwinterpretacjiwyników(np.opoziomie
błędów).
Ostatniaczęśćopiniitownioski,awięcodpowiedzinapytaniazadaneprzez
organprocesowy.Biegłypowinienjednoznaczniewskazaćnakierunekwnio-
skowania(potwierdzenie,wykluczenie,brakrozstrzygnięcia)orazsprecyzo-
waćpoziomstanowczościwniosków(wnioskiprawdopodobne,względnie
kategoryczne).Prawdopodobieństwownioskówstopniujesięwskalisłownej
(np.używasięstwierdzeń:nprawdopodobnie”,nwysoceprawdopodobne”,
nzprawdopodobieństwemgraniczącymzpewnością”).Wprzypadkueks-
pertyz,wktórychobliczanajestwartośćilorazuwiarygodności,wyniklicz-
bowymożnawyrazićrównieżwpostacisłownej[3].Kwestiądyskusyjnąjest,
czyniezbędnejestpodkreśleniepochodzeniawnioskówodbiegłego(przez
użyciewyrażeńsubiektywizujących,np.wykładnikaleksykalnegonuważam
że…”,nwmoimprzekonaniu…”itp.).Wobszarachnaukempirycznychprzy-
DariuszWilk