Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
56
Metodykaekspertyzy
Wynagrodzeniejestobliczanenapodstawieliczbyrozpoczętychgodzin
pracy,którąmnożysięprzezstawkęprocentową(zależnągłównieodwy-
kształceniabiegłegoizłożonościproblemubędącegoprzedmiotemeksper-
tyzy)orazkwotębazową(określonąwustawiebudżetowejnadanyrok).Po-
nadtowprzypadkuniektórychekspertyzwramachwybranychspecjalizacji
(zmedycynysądowej,toksykologii,psychiatrii,antropologii)biegłymoże
obliczyćwynagrodzeniealternatywnie,napodstawietaryfyzryczałtowanej.
Biegłypowinienzłożyćwniosekowypłatęwynagrodzeniaizwrotwydat-
kówwzwiązkuzwydanąopiniąwterminiezawitymdo3dnioddniazło-
żeniaopinii(art.618kk.p.k.).Dlategoteżwniosekobejmującyrachuneklub
fakturęVATikartępracybiegłego(wykazczynnościbiegłegozliczbągodzin
czasupracyiwydatkówzichwysokością)wartodoręczyćrazemzopinią.
Wniosekjestrozpatrywanyprzezsądluborganprowadzącypostępowanie
przygotowawcze(awpostępowaniucywilnym-przezreferendarzasądo-
wego)iwydawanejestpostanowienieoprzyznaniuwynagrodzenia.Napo-
stanowienietoprzysługujebiegłemuzażalenie[25,26].
6.Nietypoweopinie
opinia
abstrakcyjna
metaopinia
Opiniaabstrakcyjnapoleganaprzedstawieniuprawidłowejmetodykistoso-
wanejwbadaniachokreślonych,szczególnychmateriałówlubprzedmiotów
(zgodniezwypracowanymistandardamiwposzczególnychdyscyplinach
nauksądowych),którebyłylubbędąprzedmiotembadańwramacheksper-
tyzy,albonawyjaśnieniupewnychogólnychproblemów,któreprzedmio-
temsporulubbudząwątpliwościorganuprocesowego(np.informacjenate-
matwpływudziałaniasubstancjipsychoaktywnejnaorganizmczłowieka).
Opiniaabstrakcyjnamożerównieżpolegaćnawskazaniuwartościdiagno-
stycznejmetodybadawczej,poziomujejakceptacjiwnaukachsądowychoraz
wątpliwościizastrzeżeńpodnoszonychwliteraturzeprzedmiotucodome-
todyjużzastosowanejprzezinnegobiegłegowopinii.Biegłynieprzepro-
wadzazatemczynnościbadawczych,abazującnaswoichwiadomościach
specjalnych,przedstawiainformacjeinabstracto,któremogąbyćprzydatne
organowiprocesowemuwoceniezgromadzonychjużśrodkówdowodowych
lubwyjaśnieniupewnejszczególnejokolicznościwsprawie.Dopuszczalność
opiniiabstrakcyjnejniejestkwestionowanawliteraturze,ponieważbiegły
niedokonujeocenykonkretnejopinii,aledostarczaorganowiprocesowemu
danychułatwiającychtakowąocenę[8,15,17].
Metaopiniatoopiniabiegłegooistniejącejjużopinii(tzw.opiniiwłaściwej,
pierwotnej),którazostaławydanaprzezinnegobiegłegowdanejsprawie.Za-
daniembiegłegoniejestprzeprowadzeniebadań,aleocenametodologicznej
prawidłowościczynnościbadawczychzekspertyzywłaściwej,wtymcodo
DariuszWilk