Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
26
1.Indywidualneuwarunkowaniazachowańetycznychwpracy
różnicewzakresieideologiietycznejjednostki,czyliwyznawanychprzez
osobępoglądówicenionychwartości(DAVIS,ANderSeN,CUrtIS,2001).
FerreLL,GreSHAMiFrAedrICH(1989)uważają,żezasadyetycznetwo-
rząDnajważniejszykonstrukt”wprocesiepodejmowaniadecyzjietycz-
nych,żesąonekluczemdozachowaniasięczłowieka.Zdaniemtych
autorów,powinnościiobowiązki,zachowaniauznawaneprzezjednostkę
zasłuszneiniesłusznewynikajązregułipotocznychmaksymfilozoficz-
nych,którewtokusocjalizacjisączłowiekowiwpajanezarównoprzez
znaczącychinnych,jakiprzezśrodowiskopracy.Wśródregułtychsą
teżzasady,którychosobauczysięworganizacji,gdziejestzatrudniona.
Podobnietwierdziwieluinnychautorów(HUNt,VIteLL,1986;MUrpHy,
LACZNIAK,1981),uznającychindywidualnąfilozofięmoralnązapodstawo-
wyczynnikwarunkującydokonywanieoceny,acozatymidzie—także
podejmowaniedecyzjietycznchwmiejscupracy.HUNtiVIteLL(1986)
podkreślają,żeróżnicewnormatywnychfilozofiachpolegająjedyniena
tym,żepodczasgdyczęśćznichtoteoriedeontologiczne,koncentrują-
cesięnaDprawości,słusznościzachowania”,innetoteorieteleologiczne,
odnoszącesiędoDilościdobraizła”,jakajestkonsekwencjądanegoza-
chowania.Zdaniemtychautorów,ludzieDużywajązarównodeontologicz-
nych,jakiteleologicznychsądów,któredeterminująichetyczneocenyi,
wostateczności,ichzachowanie”(HUNt,VIteLL,1986,s.6—7).
Teoriaindywidualnejfilozofiimoralnejzostaławywiedzionaznorma-
tywnychteoriifilozoficznych(FOrSytH,1980;por.CHUdZICKA-CZUpAłA,
2012b).Analizawyznawanejprzezjednostkęfilozofiimoralnejukazuje
jejindywidualneprzekonania,mieszczącesięwramachobowiązujących
normmoralnych.Badaniaprowadzonewtymzakresiedowodzą,żefi-
lozofiamoralnajednostkiwpływanajejopinieipodejściedoróżnych
kwestiimoralnych:nasądymoralnenatematzachowaniainnychludzi;
natokiedyijakiezachowanieosobauznajezanieetyczne;nasposóbdo-
konywaniaatrybucjiodpowiedzialnościzaskutkitychzachowań,które
możnaokreślićmianemzłegopostępowania,oraznajejwłasnedecyzje
idziałania.
Takżebadaniawłasneautorkininiejszejrozprawy(CHUdZICKA-CZUpA-
łA,2012b;2013a;2013c),którychcelembyłosprawdzenie,jakajestrola
przekonańmoralnychjednostkiwprocesiepodejmowaniadecyzjietycz-
nychwsytuacjipokrzywdzenia,dowodzązwiązkufilozofiimoralnejzza-
chowaniemetycznym.Bytegodowieść,zbadanogrupę326pracowników
organizacjiróżnejwielkościitypu.Wbadaniupoddanoanaliziezwiązki
międzyprzekonaniamimoralnymi(filozofiąmoralnąwyznawanąprzez
jednostkę,jejstosunkiemdowybranychwartościetycznych)apodejmo-
waniemdecyzjietycznych.Pytanie,jakiezadano,dotyczyłoewentualnych
powiązańmiędzystosunkiemdonastępującychwartości:relatywizmu,
