Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
KrzysztofFelchner
wyrażanejeststanowisko,zgodniezktórymroszczeniazwiązanezprowadzeniem
działalnościgospodarczejmogąwynikaćtakżezinnychniżczynnościprawnezdarzeń
prawnych,wtymprowadzeniacudzychsprawbezzlecenia35.
Jeśliprzyjąć,jakwskazanopowyżej,żeorganizacjazbiorowegozarządzaniajako
negotiorumgestordziaławimieniuwłasnym,awięcdochodziwłasnegoroszczenia
(choćnarachunekzainteresowanego),dlaokreśleniaterminuprzedawnieniaroszczeń
ztytułudroitdesuitekoniecznejestprzesądzenie,czyjesttoroszczeniezwiązane
zprowadzeniemprzezorganizacjęzbiorowegozarządzaniadziałalnościgospodar-
czej.Wydajesię,żeaktualnieworzecznictwiedominujepogląd,iżroszczeniaorga-
nizacjizbiorowegozarządzanianiesąroszczeniamizwiązanymizprowadzeniem
działalnościgospodarczejistądprzedawniająsiępoupływieogólnego10-letniego
terminu36.Orzeczeniatedotyczącoprawdainnychroszczeńzzakresuprawaautor-
skiego(cechującychsięczęstowłasnąspecyfiką)niżanalizowanewniniejszymarty-
kule,azrozumowaniemsądówmożnapolemizować–wszczególnościsądywydają
sięniedostrzegać,żeorganizacjazbiorowegozarządzaniadziaławimieniuwłasnym
iprzyjmującwówczas,żedziaławimieniutwórcy,automatyczniezakładają,żetakże
roszczeniasamychtwórcówniesącodozasadyzwiązanezprowadzeniemdziałal-
nościgospodarczej.Poglądtakiprezentowanyjesttakżewnauceprawam.in.właśnie
przezPaniąProfesorElżbietęTraple37.Możnajednakodnotowaćpojedynczeorze-
czenia,wktórychprezentowanejeststanowiskoprzeciwne.Amianowicie,uznano,
żeroszczenieorganizacjizbiorowegozarządzaniaozapłatęwynagrodzenia(wtym
przypadkutzw.dodatkowegowynagrodzeniadlawspółtwórcówutworuaudiowi-
zualnego)jestroszczeniemzwiązanymzprowadzeniemprzeztęorganizacjędzia-
łalnościgospodarczej,czemuniestoinaprzeszkodzieidoczegosądwyraźniesię
odniósł,żeorganizacjadochodziroszczeńcudzychiżedochódprzeznaczanacele
statutowe38.Przyjętotakże,żeroszczenieozapłatęwynagrodzeniaztytułuumowy
licencyjnejzawartejzorganizacjązbiorowegozarządzaniajestroszczeniemzwią-
zanymzprowadzeniemdziałalnościgospodarczej39.Wpodobnejsprawieprzyjęto
natomiast,żeorganizacjazbiorowegozarządzaniajestnprofesjonalnymuczestnikiem
obroturynkowego”(choćniepadłowprostokreślenienprzedsiębiorca”),jednakrosz-
czenieozapłatęwynagrodzeniaztytułuumowylicencyjnejjestświadczeniemokre-
sowym,awięculegającymprzedawnieniuwterminie3-letnim(uzasadnienietego
wyrokubudziwątpliwościm.in.zuwaginakwalifikowanieprzezsądumowylicencji
jakoumowyzbliżonejdoświadczeniausług)40.Wartozatembliżejprzeanalizować
35P.Machnikowski[w:]Kodeks,art.118,nt4.
36Zob.np.wyrokSNz11.08.2011r.,ICSK633/10,OSNC2012/3,poz.37–wzakresierefe-
rowanegotamżewywodusąduapelacyjnego;wyrokSAwWarszawiez2.07.2014r.,IACa1516/13,
POSP;wyrokSAwKrakowiez17.04.2013r.,IACa259/13,POSP;wyrokSAwWarszawie
z7.01.2010r.,IACa461/09,POSP;wyrokSAwGdańskuz13.03.2015r.,IACa681/14,POSP.
37E.Traple,Umowy,s.177.
38WyrokSAwWarszawiez25.04.2014r.,VIACa1098/12,POSP.Wwyżejcytowanym
późniejszymwyrokuz2.07.2014r.,IACa1516/13,zapadłymnatlepodobnegostanufaktycznego,
sądtenzająłstanowiskoodmienne.
39WyrokSAwKrakowiez10.05.2013r.,IACa334/13,LEXnr1415993.
40WyrokSAwKatowicachz15.12.2015r.,IACa756/15,POSP.
118
