Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DariaKatarzynaGęsicka
e)wzależnościodokolicznościsprawydlaprawidłowejkwalifikacjimożemiećzna-
czenieto,czypubliczneudostępnianiemacharakterzarobkowy.Podpojęciem
charakteruzarobkowegonależyrozumiećczynnościudostępnianiawłączonedo
działalnościgospodarczejwtensposób,żepodnosząjejatrakcyjność17,awięc
pośrednioprzyczyniająsiędozwiększeniadochodów;
f)niestanowiczynnościpublicznegoudostępnieniazamieszczenienastronieinterne-
towejhiperłączy,naktóremożnakliknąć,odsyłającychdoutworówudostępnio-
nychpowszechnie,tj.bezograniczeń,dostępnychnainnejstronieinternetowej,
niezależnieodtechnikiodesłaniaanisposobu,wjakitreści,doktórychodsyła
link,prezentowaneodbiorcy,czyliczyjesttoodesłaniegłębokie,framing,czy
odesłaniezakotwiczone18.
Zpunktuwidzeniazasadypewnościcodoprawa,rozumianejjakomożliwość
ustaleniaprzezuczestnikówobrotukonsekwencjizachowańprzedichpodjęciem,
powyższeustaleniamająjednązasadnicząwadę.Mianowicie,zdaniemTrybunału
Sprawiedliwości,dokonanieocenyokreślonejczynnościpowinnouwzględniaćnwiele
uzupełniającychsięczynników,niemającychcharakteruautonomicznegoiwspółzależ-
nychodsiebie”19.Cowięcej,zdaniemTrybunałuSprawiedliwościwystępowanietych
czynnikówjeststopniowalne,dlategoteżnnależyjeuwzględniaćzarównoindywidual-
nie,jakibiorącpoduwagęichwzajemneoddziaływanie”20.Trudnoobardziejzawiłe
wyjaśnienie,dlaczegodotychczasoweorzecznictwoTrybunałuSprawiedliwościmające
zaprzedmiottojednokonkretneuprawnieniewydajesięniespójne,aczasaminawet
prawotwórcze21.DługowyczekiwanywyrokC-466/12,Svensson,choćmoimzdaniem
dobrzewyważony22,nierozwiałnajistotniejszychwątpliwościzwiązanychzocenąode-
słańhipertekstowych.Jegosentencjaograniczonazostaładoczynnościudostępniania
utworów,którejużzostałyzgodniezprawemudostępnioneszerokiejpubliczności.Bez
odpowiedzipozostawionosytuacje,gdyutwórzostałudostępnionypubliczniewsposób
bezprawny,anastępniezamieszczonowInternecieodesłanie.Wątpliwościbudziłtakże
z18.03.2010r.,C-136/09,OrganismosSillogikisDiacheirisisDimiourgonTeatrikonkai
OptikoakoustikonErgonv.DivaniAkropolisAnonimiXenodocheiakikaiTouristikiEtaireai,
EU:C:2010:151,pkt38;wyrokTSz7.03.2013r.,C-607/11,ITVBroadcastingLtdiinniv.TV
CatchUpLtd.,EU:C:2013:147,pkt39.
17Zob.wyrokTSz4.10.2011r.,C-403/08iC-429/08,FootballAssociationPremierLeague
Ltdiin.v.QCLeisureiin.iKarenMurphyv.MediaProtectionServicesLtd,EU:C:2011:631,
dalejwyrokC-403/08iC-429/08,FootballAssociation,pkt204;wyrokC-135/10,SCF,pkt88;
wyrokC-162/10,Phonographic,pkt36.
18Por.wyrokC-466/12,Svensson;postanowienieC-348/13,BestWater;wyrokC-279/13,
CMore.
19WyrokC-160/15,GSMedia,pkt34zd.1.
20WyrokC-160/15,GSMedia,pkt34,zd.2.
21Przykładowowodniesieniudoprzesłankinowejpubliczności.
22WwyrokuC-466/12,Svensson,TrybunałSprawiedliwościdokonałwykładnifunkcjonal-
nejpojęciapubliczności,uznając,żeczynnościąkomunikowaniautworupublicznościjesttakże
takiezachowanie,któreskutkujeposzerzeniemkataloguosóbmogącychpotencjalniezapoznaćsię
ztreściąutworu,wychodzączzałożenia,żesamfaktrozpowszechnieniautworuwInternecienie
wywołujeskutkuwpostaciwyczerpaniaprawautorskichdotegoutworuwśrodowiskuelektro-
nicznym.Skutektakipowstaje,gdyutwórdostępnyjestpowszechnie.RozumowanieTrybunału
Sprawiedliwościzostałopoddanekrytycem.in.wopiniiALAI,Opinion,s.2i9–10.
142