Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DariaKatarzynaGęsicka
naniezarobkowycharakterichdziałalności,niemniejpojęciezarobkowegocharak-
teru(ang.inpursuitoffinancialgain)worzecznictwieTrybunałuSprawiedliwościjest
rozumianeszeroko25.Jeżeliiwodniesieniudoart.3ust.1dyrektywy2001/29/WE
powyższerozumienieanalizowanegopojęciazostanieprzyjęte,większośćpodmiotów
prowadzącychstronyinternetoweobjętazostaniedomniemaniemzłejwiary26.Rodzi
todalszewątpliwości.Wpierwszejkolejnościzauważyćtrzeba,żetreśćart.3ust.1
dyrektywy2001/29/WEniezawierażadnejwzmiankiuzasadniającejtakierozróżnie-
nie.Cowięcej,posługującsięogólniesformułowanymwyrażeniemnwceluzarobko-
wym”wsentencjiwyrokuC-160/15,GSMedia,TrybunałSprawiedliwościstosujeten
samwzorzecstarannegodziałania,niezależnieodkwalifikacjipodmiotujakoprowa-
dzącegomałelubśrednieprzedsiębiorstwolubdużeprzedsiębiorstwo.TrybunałSpra-
wiedliwościzdajesięuznawaćzanieistotneto,czyodesłaniazamieszczadużypodmiot
funkcjonującywyłączniewcelachkomercyjnych(np.wydawcaprasyelektronicznej),
czyczynitoautorbloga,któryfinansujeswojądziałalnośćzreklamwyświetlanych
wramachblogaiosiąganiewielkizysklubwogólenieosiągazysku27.Rozumowanie
takiemożeprowadzićdonieuzasadnionegoograniczeniawolnościprowadzeniadzia-
łalnościgospodarczej.
Dyrektywa2001/29/WEniewspominaozłejanidobrejwiarzeosobyzamiesz-
czającejlinkjakoprzesłancekwalifikacjijejzachowania.Wświetlezasadypierwszeń-
stwawykładnijęzykowejwprowadzeniesubiektywnejprzesłankiodpowiedzialnci
jestnieuzasadnione.Niemniejtwierdzićmożna,żezmianyspowodowanefunkcjo-
nowaniemInternetuuzasadniająodejścieodwykładnijęzykowejniedającejjed-
noznacznychrezultatównarzeczpełniącejwobecniejsubsydiarnąrolęwykładni
funkcjonalnej28.Wykładniafunkcjonalnanakazującauwzględnianieszerokorozu-
mianegokontekstuspołecznego,politycznego,ekonomicznegoorazaksjologicz-
nego29niepowinnajednakprowadzićdowykładniprawotwórczej30.Kontekstem
wymagającymuwzględnieniawanalizowanejsprawiejestzpewnościąkonieczność
zapewnieniauprawnionymztytułuprawautorskichwysokiegostandarduochrony
przyjednoczesnymposzanowaniuprawiwolnościpozostałychuczestnikówobrotu.
Dodaniesubiektywnejprzesłankidobrejwiaryprzyjednoczesnymwprowadzeniu
25Por.wyrokC-306/05,SGAE,pkt44;wyrokC-403/08iC-429/08,FootballAssociation,
pkt190–206;wyrokTSz11.09.2014r.,C-291/13,SotirisPapasavvasv.OFileleftherosDimosia
EtaireiaLtd,TakisKounnafi,GiorgiosSertis,EU:C:2014:2209,pkt26–30;wyrokC-117/15,Reha
Training,pkt49,51,63–65;wyrokTSz15.09.2016r.,C-484/14,TobiasMcFaddenv.SonyMusic
EntertainmentGermanyGmbH,EU:C:2016:689,pkt41–42.Zob.teżwodniesieniudoznaków
towarowychwyrokTSz12.11.2002r.,C-206/01,ArsenalFootballClubplcv.MatthewReed,
EU:C:2002:651,pkt40.
26PodobnieJ.Malcolm,EuropeanCopyrightRulingUshersinNewDarkEraforHyperlinks,
nElectronicFrontierFoundation.DeeplinksBlog”,wpisz8.09.2016r.,https://www.ef.org/
deeplinks/2016/09/european-copyright-ruling-ushers-new-dark-era-hyperlinks(dostęp:24.06.2017r.).
27TakteżE.Rosati,Teproblemwith“thepursuitoffinancialgain”inGSMedia,n1709blog:
forallthecopyrightcommunity”,wpisz15.09.2016r.,http://the1709blog.blogspot.com/2016/09/
the-problem-with-pursuit-of-financial.html(dostęp:24.06.2017r.).
28Por.motyw5dyrektywy2001/29/WE.
29L.Morawski,Zasadywykładniprawa,Toruń2010,s.155.
30Por.uchwałaNSAz29.05.2000r.,FPS2/00,ONSA2001/1,poz.2.
144