Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Problematykautworówczęściowoosieroconychwprawodawstwieunijnym…
lubnieodnalezionojednegolubwiększejliczbypodmiotówuprawnionych,tylko
wtedy,gdyotrzymalionizgodęnadokonanieczynnościzwielokrotnieniaipub-
licznegoudostępnianiaodtychpodmiotówuprawnionych,którezidentyfikowano
iodnaleziono,wtympodmiotówuprawnionychdoutworówiinnychprzedmiotów
objętychochroną,któresązawartewutworzelubfonogramielubwłączonedonich,
3)podmiotyuprawnione,którezostałyzidentyfikowaneiodnalezione,mogąudzielić
zgodynakorzystaniezutworutylkowodniesieniudopraw,któresameposiadają,
alboztejprzyczyny,żeprawasąichwłasnymiprawami,albożeprawazostałyim
przekazane,iniepowinnymiećmożliwościudzieleniazgodynamocydyrektywy
najakiekolwiekkorzystaniewimieniupodmiotówuprawnionych,któreniezostały
zidentyfikowaneiodnalezione,
4)dyrektywaniepowinnamiećwpływunaprawazidentyfikowanychiodnalezio-
nychpodmiotówuprawnionych.
Próbęwykładniprzyjętychprzezprawodawcęunijnegorozwiązańprawnych
ipowyższychwytycznychmożnapodjąćpoprzezsystematycznąanalizęteoretycznych
konfiguracjiosieroceniadziełzaproponowanychnagruncieliteraturyprzedmiotuprzez
F.Möllera.Autorwswoimmonograficznychopracowaniuwyróżniłtrzykategorie
utworówczęściowoosieroconych20,amianowicie:
1)przestrzenneczęścioweosierocenie(räumlicheTeilverwaisung),
2)wewnętrzneczęścioweosierocenie(inhaltlicheTeilverwaisung),
3)podmiotoweczęścioweosierocenie(personenbezogeneTeilverwaisung).
Ad1)Zjawiskoprzestrzennegoczęściowegoosieroceniadziełdotyczysytuacji,
wktórychpodmiot,któryniemożezostaćzidentyfikowanyiodnaleziony,jestupraw-
nionyztytułuograniczonychterytorialniepraw.Wkonsekwencjiczęścioweosierocenie
odnosisiętylkodoobszaruobjętegozakresemograniczonegoterytorialnieuprawnie-
nia21.Wtymmiejscunależyzaznaczyć,żeprzedmiotowyrodzajosieroceniautworów
byłbytrudnydoobjęciazakresemprzedmiotowymdyrektywy2012/28/UEzuwagi
naprzewidzianewart.4aktuprawaunijnegowzajemneuznawaniestatusuutworów
osieroconych.Zgodnieztymprzepisemutwórlubfonogram,którywjednymzpaństw
członkowskichuznanozautwórosierocony,uznajesięzautwórosieroconywewszyst-
kichpaństwachczłonkowskich.Wydajesię,żewsytuacjiczęściowegoterytorialnego
osieroceniadziełazastosowaniekonstrukcjiwzajemnegouznawaniastatusuutworu
osieroconegomogłobyzdużymprawdopodobieństwemprowadzićdonaruszeniapraw
podmiotówuprawnionych.
Ad2)Zsytuacjąwewnętrznegoczęściowegoosieroceniamamydoczynienia
wprzypadku,wktórymwodniesieniudodanegoutworulubfonogramuuprawnio-
nychjestkilkapodmiotów,natomiastodnalezionojedyniepodmiotyuprawnionedo
korzystaniazdziełanadwóchpolacheksploatacji,amianowiciewzakresiepublicznego
udostępnianiadziełaijegozwielokrotniania.Wtymprzypadkupodmiotuprawniony
20F.Möller,Verwaiste,s.78.Autortworzyteoretycznemodlekategoriiosieroceniautworów
inieanalizujeichbezpośredniowodniesieniudoprzepisówdyrektywy2012/28/UE.Wrozważa-
niachprowadzonychwdalszejczęściartykułuprzedmiotowemodelebędąnprzykładane”iodno-
szonebezpośredniodoproblematykiobjętejtytułemopracowania.
21F.Möller,Verwaiste,s.79.
27
